ГЛАВА I.
КРИТИКА
КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ
Слово о новой форме экономического
строя, который следует установить на территории государства российского во
благо народов его населяющих, разумно начать с критического обсуждения марксистской
классической политэкономии, потому как она есть тот фундамент, на котором
зиждется не только теория построения коммунистического общества, но и исследования
учёных мужей по вопросу обустройства общества в рамках доминирования частного
капитала, с момента появления её на свет вплоть до сегодняшнего дня. Альфа и
омега учения классической марксистской школы заключено здесь (К. Маркс.
Капитал. Том 2):
Процесс
кругооборота капитала проходит три стадии, образуют следующий ряд:
Первая стадия: Капиталист
появляется на товарном рынке и на рынке труда как покупатель; его деньги
превращаются в товар, или проделывают акт обращения Д — Т.
Вторая стадия:
Производительное потребление купленных товаров капиталистом. Он действует как
капиталистический товаропроизводитель; его капитал совершает процесс производства.
Результатом является товар большей стоимости, чем стоимость элементов его
производства.
Третья стадия: Капиталист
возвращается на рынок как продавец; его товар превращается в деньги, или
проделывает акт обращения Т — Д.
Следовательно, формула для кругооборота
денежного капитала такова: Д — Т…П…Т' — Д', где точки обозначают, что процесс
обращения прерван, а Т', равно как и Д', означает Т и Д, увеличенные на прибавочную стоимость
Капитал, который в ходе своего полного
кругооборота принимает и снова сбрасывает эти формы и в каждой из них совершает
соответствующую ей функцию, есть промышленный капитал;
слово промышленный употребляется здесь в том значении, в котором оно охватывает
всякую, ведущуюся капиталистически отрасль производства.
Эта форма не является панацеей, даже сам Маркс утверждает, что такой
сфере как транспортные перевозки, эта формула выглядит так:
|
|
|
|
,ибо здесь
оплачивается и потребляется самый процесс производства, а не продукт, который
может быть отделён от него. Однако
начальная стадия кругооборота по Марксу во всех случаях остаётся неизменной: первая
стадия, превращение денежного капитала в производительный капитал, является
лишь предшествующей и вводной фазой ко второй стадии, к функционированию
производительного капитала. Д —
Т…П…
И вот в
этом кроется системная ошибка Маркса. Обратимся дальше к тексту второго
тома «Капитала»:
ВТОРАЯ СТАДИЯ. ФУНКЦИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО
КАПИТАЛА. «Функционируя,
производительный капитал потребляет свои собственные составные части, чтобы
превратить их в массу продуктов, имеющую более высокую стоимость. Так как
рабочая сила действует лишь в качестве одного из его органов, то и созданный её
прибавочным трудом избыток стоимости продукта над стоимостью образующих его
элементов является плодом капитала. Прибавочный труд рабочей силы есть даровой
труд для капитала и потому образует для капиталиста прибавочную стоимость,
стоимость, за которую он не уплачивает эквивалента. Поэтому продукт есть не
просто товар, а ТОВАР, ОПЛОДОТВАРЁННЫЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ. То есть Т' (Т+т).»
Начиная свою трудовую деятельность на производстве наёмным рабочим и
доработавши до начальника участка, руководя производством, со всей
ответственностью заявляю: чтобы начался процесс производства надо чтобы рабочая
сила (Р) ступила во взаимодействие со средствами производства (Сп),
следовательно, продукт производства (Тштрих) это результат, который появляется
только после акта взаимодействия рабочей силы и средств производства. Но такого
феномена, как Тбез штиха в природе не существует: средства производства и
рабочая сила до вступления в связь живут совершенно отдельной жизнью. В момент
слияния Рабочая сила оплодотворяет средства производства, в результате акта
оплодотворения появляется результат-товар. И только после реализации данного
товара на рынке, можно сравнить с одной
стороны деньги, затраченные на приобретение (наёма) рабочей силы и средств
производства, а с другой стороны деньги, вырученные от реализации товара,
следует говорить о прибавочной стоимости. Исходя из моего утверждения слова
Маркса, что продукт есть
ТОВАР, ОПЛОДОТВАРЁННЫЙ ПРИБАВОЧНОЙ
СТОИМОСТЬЮ – абракадабра.
Яйцеклетку (средства производства)
оплодотворяет сперматозоид (рабочая сила) существовавший ранее процесса
оплодотворения (функционирования производительного капитала), но не как не плод
(товар). Плод (товар) – есть результат, а по Марксу плод оплодотворяет
яйцеклетку. В соответствии с вышеизложенным истинная форма кругооборота ПРОМЫШЛЕННОГО
Капитала выглядит так Д-(Сп+Р)…П…Т-Дштрих. В дальнейшем Маркс косвенно
подтверждает истинность именно представленной мной формулы: «Товар становится товарным капиталом как вышедшая непосредственно из самого
процесса производства функциональная форма существования уже возросшей
капитальной стоимости.» Следовательно
до функционирования промышленного капитала Сп и Р товарным капиталом не
являются, а являются тем что собственно есть: средствами производства и рабочей
силой. Классическая форма кругооборота
ПРОМЫШЛЕННОГО капитала выглядящая как: Д — Т…П…Т' — Д' НЕ ВЕРНА. Да Сп и Р являются товаром но в другом кругообороте,
на рынках средств производства и рынке рабочей силы, но никак не в кругообороте
промышленного капитала. До вступления в производственные отношения их ничто не
объединяет, следовательно объединение Марксом их в единое Т – необоснованно, и
по всей видимости надуманно, дабы не разрушать стройную картину «метаморфозов
товарного рынка». Мы эту картину нарушим «гладко было на бумаге, да забыли про
овраги».[/i]
Капиталистическое производство
вплетено в рынок труда, и в товарный рынок, по утверждению Маркса одним из
условий такого производства является наличие наёмной рабочей силы, а также средств
производства, заранее приобретённых капиталистом, находящихся на момент начала
производства в собственности капиталиста. К примеру для капиталистического производства
при возведении объекта капитального
строительства утрированно требуется крановщик, стропальщик, кран в
собственности капиталиста, и ж/б блоки купленные капиталистом. Тогда наняв
крановщика и стропальщика капиталист осуществляет монтаж (функцию производительного
капитала) здания, являющегося на момент завершения строительства товаром,
который в дальнейшем продаётся за деньги, с учётом амортизации, налогов и пр.
отчислений извлекается прибыль.
Теперь
стоит рассмотреть отдельно рынок труда, отдельно товарный рынок, для всех ли
участников этих рынков указанное является товаром. Обратимся к Марксу: [i]«Со стороны капиталиста Д — Р
есть купля рабочей силы; со стороны рабочего, владельца рабочей силы, это есть
продажа рабочей силы, мы можем сказать здесь, — продажа труда, ибо форма
заработной платы уже предполагается. То, что для покупателя представляет собой Д — Т (=Д — Р), здесь, как и при всякой купле, для продавца(рабочего)
есть Р — Д (= Т — Д),продажа его рабочей силы. Это
— первая стадия обращения или первый метаморфоз товара («Капитал», книга I, гл.
III, 2a); со стороны продавца труда это есть превращение его товара в денежную
форму. Полученные таким образом деньги рабочий постепенно расходует на известную
сумму товаров, которые удовлетворяют его потребности, на предметы потребления.
Следовательно, обращение его товара в целом представляется в виде Р — Д — Т, т. е.,во-первых, Р — Д (= Т — Д) и, во-вторых, Д
— Т; следовательно, в виде общей формы простого товарного обращения Т — Д — Т, где деньги фигурируют как
простое средство обращения, играющее мимолётную роль, как простой посредник в
обмене товара на товар.» Вот здесь и есть корень непонимания Марксом
сущности капиталистических отношений. Для продавца рабочего да, формула Р —
Д (= Т — Д), абсолютно верна, регистрируясь на бирже труда, он
обладая определёнными знаниями и навыками готов продать свою рабочую силу за
деньги, но он точно НЕ ЗНАЕТ, как будет использована его рабочая сила, не по
назначению, не по времени. Он просто стропальщик 3-го разряда или крановщик
4-го разряда, для него его рабочая сила-товар. Это же справедливо и для
кадрового агентства, которому по сути неинтересно зачем капиталисту нужны
именно эти специальности, а не например каменщик и моторист, он просто
выполняет заказ на специфический товар-рабочую силу. Для капиталиста же сия
формула Д — Т (=Д — Р), не верна, он ЗНАЕТ зачем и когда ему
необходим крановщик и стропальщик, и почему именно они а не каменщик и
моторист, посему формула со стороны капиталиста будет выглядеть упрощённо, как Д — Р, и никак не по-другому. Аналогично и
завод железобетонных изделий продаёт блоки именно как товар, потому как их
можно использовать где угодно, и для фундамента жилого дома, и для гидротехнического сооружения, и для тепловой
камеры. Капиталист же точно знает, зачем и для чего он покупает, когда это
нужно, ибо накапливать сокровища, тормозить круговорот капитала нормальный капиталист
не будет. Формула покупки средств производства для капиталиста будет выглядеть
так Д - Сп, тогда как для поставщика Т – Д. Этим доказывается,
что общая формула капиталистического производства будет выглядеть как: Д-(Сп+Р)…П…Т-Дштрих.
Примечательно, что Т (в нашем случае дом) капиталист достоверно не знает с
какой целью, Заказчик будет использовать, потому как Заказчик в последний
момент может изменить решение о назначении постройки, либо вообще отказаться от
покупки. Исключением будут являться различные случаи долевого строительства, в
том случае формула капиталистического производства усложняется, потому как
стартовая фраза Маркса, о первой стадии круговорота промышленного капитала,
звучащая как «Капиталист
появляется на товарном рынке и на рынке труда как покупатель», теряет
однозначный смысл, потому как на рынке труда и товарном рынке появляются
собственно капиталист и дольщик, правда в разных пропорциях, но это другая
история. Если же капиталист не использует нанятую рабочую силу и собственные
средства производства, а нанимает иного капиталиста на субподряд, то в этом
случае ситуация скорее упрощается, потому как в этом случае он прекращает
осуществлять капиталистическое производство, становясь фактически посредником,
т.е. купцом Д – Т – Дштрих.
Одной из задач модернизации считаю
очищение строительной отрасли от ничего не производящих, но владеющих
информацией «посредников». Информация должна быть доступна для всех владельцев
капитала.
Итак,
подытожу: Приобретая средства производства и рабочую силу на соответствующих
рынках, капиталист приобретает поимённые составляющие для своего производства,
в то время как продавец на упомянутых рынках реализует товар. Критерий
разделения углов зрения покупателя и продавца, основанный на информации (знает
– не знает) о применении рабочей силы и средств производства может показаться со стороны несколько
витиеватым, однако практика показывает, что это соответствует действительности.
И это куда более соответствует действительности, чем объединить рабочую силу:
производителя работ, крановщика, каменщика, разнорабочего и средства
производства: гвозди, стропы, раствор, лом, кувалду, фундаментные блоки, кирпичи,
шифер, самосвал, кран, бетононасос, автокран, и мойку для колёс словом «Товар».
Товар – это конечный продукт данного вида производства, являющийся формой
промышленного капитала вплоть до его реализации на рынке. Отсюда вытекает
абсурдность такого термина политэкономии как «прибавочный продукт», потому как
продукт (товар) это результат оплодотворения средств производства рабочей
силой. В природе «прибавочным продуктом» можно назвать часть тела дождевого
червя, приращённого за определённое время, что не наесть «прибавленного» с
момента расчленения рыбаком, но к промышленному производству это отношения не
имеет, равно как и понятие «прибавочный труд». С этого момента понятие
«прибавочная стоимость», будет рассматриваться не как стоимость «прибавочного
продукта», а как разница между стоимостью товара с одной стороны и суммы
стоимостей средств производства и рабочей силы с другой. Утверждение
классической политэкономии, что д =
Дштрих – Д справедливо до тех пор, пока не раскрыта суть Дштрих и Д.
ДМИТРИЙ
CAESAR
0
0
