ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Глава 2.

ГЛАВА II.

КРИЗИСНОЕ
РАСТОЧЕНИЕ КАПИТАЛОВ

         Теперь про государственный капитализм.
Для этого потребуется экскурс на реально существующее капиталистическое производство,
который может быть утомителен, но необходим для уяснения общих черт и различий
разных форм капитализма.

        Имеется функционирующее капиталистическое
производство: строительство зоны воспроизводства Х-го свинокомплекса на 6000
голов глазами производителя работ. Как можно заработать помимо оклада,
назначенного капиталистом? Существуют следующие способы:

 1. Обмануть Заказчика с помощью капиталиста.
А. На объёмах  (Дшрих увеличивается,
соответственно и прибавочная стоимость д= Дштрих-Д). Б. На стоимости
использованных материалов и изделий (Дштрих неизменно, зато Д затраченное на
приобретение Сп уменьшается, прибавочная стоимость д увеличивается). Профит
выводится так: (дфакт-дплан)/108*100% (на обналичку)/2(пополам с боссом) на
карман. Контрмеры заказчика: закрытая цена по контракту за 1 м2 (рой хоть 10
метровые котлованы, Дштрих фиксированно). Строительный контроль (технический
надзор) со стороны Заказчика и авторский со стороны проектировщика (применил некачественный
материал, денег не получишь пока не заменишь).

2. Обмануть рабочих с помощью
капиталиста. А. применить расценки, заниженные относительно рынка труда,
Б.можно также наеб.ть объёмами. Это всё при сдельной системе оплаты труда, при
часовой(повременной) способов ещё больше. (Дштрих неизменно, Д за счёт
удешевления Р уменьшается, д увеличивается). Профит выводится аналогично п.1.
Контрмеры со стороны рабочих: Рабочие нынче знают больше, чем делают вид,
объединяются в бригады, бригадиры как правило живут не хуже прорабов, далее
могут всё бросить и уйти прервав тем самым процесс оплодотворения средств
производства рабочей силой, а с тем и весь кругооборот промышленного капитала,
ну и самое плохое, на мой взгляд – применить физическое насилие.

3. Обмануть капиталиста, с помощью
манипуляций со средствами производства. А. Приобретать материалы и изделия,
арендовать машины и механизмы  по
завышенным относительно рынка ценам. Б. Расходовать материалы и изделия,
эксплуатировать машины и механизмы в объёмах превышающих необходимое
потребление для производства товаров. (Дштрих неизменно, Д за счёт удорожания
Сп увеличивается, д уменьшается). Профит взымается в зависимости от ситуации,
либо откат, либо вознаграждение от барыг(скупщиков краденного). Контрмеры со
стороны капиталиста: личный контроль, усиление службы главного механика,
снабжения предприятия родственниками, кровно заинтересованными в снижении
затрат на приобретение Сп, введение реальной отчётности для прорабов М29 в
соответствии с отраслевыми нормами, путевые листы, усиленный контроль за
расходом гсм, организация собственной службы безопасности, внедрение системы
тотальных доносов и многое другое.

4. 
Обмануть капиталиста с помощью
рабочих. Вступить в экономический сговор с бригадиром, при оформлении нарядов
А. Применить расценки выше действующих на рынке Б. Закрыть объёмы превышающие
реально выполненные (т.н.приписки) . При часовой (повременной) системе оплаты
основной способ – т.н.«мёртвые души». (Дштрих неизменно, Д за счёт удорожания Р
увеличивается, д уменьшается). Профит взымается с рабочих наличными средствами.
Контрмеры со стороны капиталиста: личный контроль, введение в штатное
расписание нормировщика, та же система стукачества, стравливание бригадиров и
т.д. Взаимоотношения между сторонами на различных стадиях кругооборота капитала
регламентируются рынком. На рынке два дурака: один продаёт другой покупает. Для
получения дополнительного профита все участники пытаются именно наеб.ть (другое
слово не отразит весь спектр значения) друг друга, начиная от инвестором, и
заканчивая сторожевой шавкой, подгадывающей тот момент, когда сторож бросит в
миску объедки, чтоб быстрей своих сородичей оказаться у самой крупной кости.
Рынок самодостаточен, его не нужно регулировать извне, не надо ничего вводить
директивно, ибо перекос в одном месте приведёт к необратимым последствиям в
другом. Заставьте извне капиталиста, ведущего строительство в нашем примере,
покупать изделия по коррупционным ценам, и вы увидите, что заплачут обманутые
рабочие, ибо свою прибавочную стоимость капиталист не упустит, компенсируя
чрезмерные расходы на средства производства экономией на рабочей силе. Образно
говоря, это подобно резервуару, в который жидкость по двум трубам втекает, по
двум вытекает, и если нарушить закон пропорционального наполнения –
опорожнения, то происходит либо переполнение, либо осушение резервуара, поэтому
основная задача – добиться невмешательства в процесс. Однако в России не всё
так однозначно, потому как у нас законы рынка действуют, но не в той мере как
предположим, в Бельгии или Сингапуре.

     
Любой мало-мальский капиталист обязан рассчитывать денежный
поток для собственного капитала, с целью определения доходности собственного
предприятия, иначе как полагаю, деятельность бессмысленна. На Западе временной
период, охватываемый стандартными расчётами таков, что стоит говорить о
долгосрочной перспективе получения прибыли, при нулевых показателях в
кратко-среднесрочной перспективе. В России, ввиду отсутствия устойчивого
долгосрочного политического курса 
капиталист вынужден настраиваться на более кратковременные периоды
кругооборота капитала, исходя из принципа «лучше синица в руках, чем журавль в небе».
Этому способствует инвестиционный климат, ориентированный на
средне-краткосрочные вложения. Никто не знает, что будет дальше, поэтому
стремятся снять сливки здесь и сейчас, разовые долгосрочные вложения преследуют
скорее политические цели, но отнюдь не экономические. Предположим, что путём
реформ сменить инвестиционный климат возможно, следовательно, капиталист будет
иметь возможность увеличить период кругооборота денежного капитала Д-Дштрих, в
2 раза при условии увеличения совокупного д в три раза, расширяя при этом
производство, выпуская более совершенный продукт. Однако имеются и иные
препятствия: огромные расстояния, природный климат, отсутствие инфраструктуры,
недостаток средств доставки и многое другое. Какова бы ни была политическая
система совершенной, она неизбежно столкнётся с указанными объективными
трудностями и загнать инвестора, а следовательно капиталиста фотографиями на
доске почёта не сможет. Экономической выгодой сманить инвестора не удастся
тоже, так как любой студент экономического факультета, рассчитав эффективность
вложения в железную дорогу в тундре восточной Сибири придёт к заключению об
убыточности данной затеи, даже при минимальных налогах, то никакие послабления
в налогах не помогут, однако с мёртвой точки надо сдвигаться. Здесь встаёт  вопрос политической воли, однако государство,
обладающее политической волей, но не имеющее возможности её реализовать, по
сути, приравнивается к не обладающему никакой волей. Чем импотент, который
хочет, отличается от импотента, который не хочет по отношению к страждущей
женщине с раздвинутыми ногами? Итак, государство обязано мочь, Сингапур и
Бельгия могут тем, что не мешают рынку саморегулироваться, Россия, при
действующей сырьевой экономической модели развития позволить себе невмешательство
не может.

    Россия находится на 2-м месте в мире по
добыче нефти, что составляет 10,27 млн.барр./сут., следовательно в добыча в год
составляет 3,75 млрд. барр. Этого едва ли хватит на 15 лет, если учесть, что
объём разведанных запасов составляет 50-60 млрд.барр. В целом ощущение
понимания начала конца в публикациях СМИ проследить можно, но без конструктивных
выводов и предложений. Начать «кормить лошадь» (снизить НДПИ) рухнет бюджет
сейчас, прекратить кормить, запасы иссякнут, рухнет позже, но уже окончательно.
С одной стороны сырьевая отсталость, сиюминутный меркантильный интерес, накопившиеся
отложенные решения по разведке и освоению Восточной Сибири и Арктики, с другой,
неприятие директивной экономики, доказавшей свою относительную неэффективность,
порождают патовую ситуацию в вопросе освоения новых нефтяных месторождений, и
чем дольше это продолжается, тем мрачнее перспективы нашего государства. Этим
мы отличаемся от Бельгии и Сингапура, законы рынка действуют в ограниченных
условиях с небольшим числом неизвестных, в случае с Россией доля неизвестности
такова, что на определённых этапах стандартными законами рынка следует
пренебречь. Это как с законами гравитации, только наоборот, время падение
метеорита на Землю рассчитывается исходя из условий гравитационного притяжения
тел, а вот тормозной путь при ДТП, исходя из других показателей, хотя
гравитационные силы между участниками действовали тоже, но они настолько малы,
что ими пренебрегают. Надо искать нестандартный ход, пусть даже вопреки
рыночным законам.

      Ещё
раз заглянем в нутро экономических процессов. Что такое социализм? Предположим,
что роль капиталиста выполняет государство, т.е. оно владеет средствами
производства, оно же будет нанимать рабочую силу, оно же фактически будет
контролировать весь кругооборот денежного капитала, оно же будет распоряжаться
той прибавочной стоимостью д = Дштрих-Д. «При социализме (в трактовке Ленина и
других разработчиков политэкономии социализма типа Цаголова и Ко) средства
производства находятся в собственности государства, т.е. народа. Таким образом,
становится невозможной эксплуатация человека человеком, т.е. рабочая сила
перестает быть товаром (т.к. завод, например, принадлежит всем его работникам и
каждому из них – коллективная собственность на средства производства). Имеет
место совместный труд наемных работников для достижения общей цели – повышение
благосостояния трудящихся.»

    Во первых, «государство» и «народ», это
далеко не синонимы, позже мы вернёмся к этим понятиям, во вторых нанимаемая
рабочая сила не всегда имеет гражданство данного государства, а в-третьих, совместный
труд не всегда используется для достижения «общей цели – повышения благосостояния
трудящихся»? Недавно смотрел архивную запись с заседания народных депутатов
СССР 1989 года. (к слову сказать тогда действительно был съезд именно народных
депутатов, говорили, как есть), так вот на том съезде поднимались вопросы о
бессмысленных тратах на войну в Афганистане, содержание Кубы вместо того, чтобы
решать продовольственные проблемы. Так вот был ли тогда тот советский экономический
строй социализмом согласно трактовке разработчиков политэкономии социализма? Тем
более, о каком благосостоянии можно говорить, если не удовлетворялись даже
витальные потребности? А если ещё вспомнить идею Л.Д.Троцкого о трудовых
армиях, о «комсомольских стройках» Отца народов, то вообще как можно тот строй
назвать социализмом? А была ли вообще та ленинская коллективная собственность
на средства производства? Ответ однозначный – нет. Было самое настоящее
капиталистическое производство, только в роли капиталиста во всех случаях
выступало государство. Только регулировалось производство товаров не спросом, а
директивами ничего не соображающей партийной номенклатуры. Оборонная
промышленность осуществляла перепроизводство, в то время как лёгкая и пищевая
не справлялись, провоцируя дефицит. Такой уродливый капитализм, именно
капитализм, где средства производства гражданам отнюдь не принадлежали (что
впоследствии подтвердилось приватизацией),  где часто рабочая сила нанималась в долг
(иногда государство долги отдавало, в виде хрущёвок, после 30-ти лет каторжного
труда), а прибавочная стоимость изымалась, и перераспределялся по усмотрению
номенклатуры, т.е. государства, но никак не рабочей силы, тем более народа,
отстранённого от права выбора номенклатуры.

         Возвращаемся
к Марксу: «Промышленный капитал есть
единственный способ существования капитала, при котором функцией капитала
является не только присвоение прибавочной стоимости, соответственно присвоение
прибавочного продукта, но в то же время и её создание. Поэтому промышленный
капитал обусловливает капиталистический характер производства; существование
промышленного капитала включает в себя наличие классовой противоположности
между капиталистами и наёмными рабочими.» Заменяем фразу «…существование
промышленного капитала включает в себя наличие классовой противоположности
между капиталистами и наёмными
рабочими» на  «…существование
промышленного капитала включает в себя наличие классовой противоположности
между государством и наёмными
рабочими», и получаем описание госкапитализма советского образца, где 100%
активов принадлежало государству.  Тем более, что в целом формула Д - Сп+Р – П –
Т - Дштрих работала и в то время. Правда Дштрих необязательно было больше Д, д
могло быть со знаком «минус», в этом перекосе, длившемся десятилетиями
заключается причина постприватизационного краха многих производственных
предприятий, формировавших советское экономическое чудо, этим я называю цены
выбитые на телевизорах, магнитофонах, наждачной бумаге и детских игрушках.
Капиталист, посредством в первую очередь личного контроля стремится, чтоб его
не наеб.ли, он стремиться расширить производство, одновременно изъять часть
прибавочной стоимости для личного потребления, следовательно в этом стимул. Номенклатуру
прибавочная стоимость не интересовала. Следовательно, единственно, что её
(номенклатуру) реально удерживало в тонусе, это УК РСФСР, однако верхние
эшелоны в последние годы так и подмывало «пожить по - буржуазному». Тем не
менее, в СССР производился высокотехнологичный продукт, в СССР было развито
именно промышленное производство, со всеми стадиями, свойственными
промышленному капитализму, потому как средства производства были
сконцентрированы в одних руках, что позволяло убыточным производствам
функционировать долгие годы за счёт сверхприбыльных.

         Теперь
самое интересное. Союз рухнул. Номенклатура взяла курс на классический
капитализм, начался делёж госсобственности, в том числе и средств промышленного
производства, нагрянула приватизация, что не преминуло сказаться на
промышленном производстве, и произошло то, о чём написал Маркс в «Капитале»,
цитирую: Кругооборот
капитала совершается нормально лишь до тех пор, пока его различные фазы без
задержек переходят одна в другую. Если капитал задерживается на первой фазе Д — Т, то денежный капитал затвердевает
в виде сокровища; если на производственной фазе, то на одной стороне лежат, не
функционируя, средства производства, между тем как на другой стороне остаётся
незанятой рабочая сила; если капитал задерживается на последней фазе Т' — Д', то нераспроданные товары,
накопляясь, преграждают путь потоку обращения.Итак,
функция производительного капитала после приватизации становиться возможна лишь
на тех предприятиях, которые в советское время имели сверхприбыли. В остальных
же случаях средства производства легли неоплодотворённые рабочей силой, вследствие
многих причин. Привожу самые распространённые из них:

<!--[if !supportLists]-->1.     
<!--[endif]-->Отсутствие денежных средств на покупку рабочей силы
владельцами средств производства (невыплата зарплат).

<!--[if !supportLists]-->2.     
<!--[endif]-->Нарушение технологических цепочек, вследствие
дробления средств производства, и как результат падения их реальной стоимости в
долларах США.

<!--[if !supportLists]-->3.     
<!--[endif]-->Утрата покупательной способности населением, а,
следовательно, потребления товаров и услуг. Деньги, отложенные в советское
время, это был фактический эквивалент созданных рабочей силой активов,
обесценены.

<!--[if !supportLists]-->4.     
<!--[endif]-->Невозможность у государства выполнять оборонные
заказы, ввиду отсутствия тех же денег, вложенных в розданные даром номенклатуре
(капиталистам) активы.

<!--[if !supportLists]-->5.     
<!--[endif]-->Мощнейшая товарная конкуренция со стороны иностранных
компаний, прошедших эволюционную стадию развития промышленного капитала.

       Незанятая в усечённом промышленном
производстве масса населения подаётся в сферу торговли и услуг, т.е. в сферу
простейшего товарообмена. Формируются торгово-экономические, правовые отношения
свойственные доиндустриальной Европе и Америке. Отсюда идёт ошибочное суждение
Гайдаро-Чубайсо-Хакамадской экономической школы о первоначальном накоплении
капитала. Однако они забывают, что ни испанцы, грабившие народы Майя, ни
английские колонисты, ни бюргеры, ни ковбои не грабили группы населения,
занимавшиеся ранее промышленным производством, тем более в таком масштабе, в
каком это делали народы СССР. Новорусские капиталисты появились после раздела
государственных активов, ранее задействованных в промышленном производстве, и
оседлали именно действующее производство,  а не создавали новое, как в классической
политэкономии. Причём если сложить совокупную рыночную стоимость приватизированных
активов и сравнить с теми же активами, но несколькими годами ранее, то мы
увидим, что стоимость их резко упала. Тот же бетонно-смесительный узел имеет
высокую рыночную стоимость, когда есть возможность для доставки
ингредиентов  для производства бетона, и
есть объекты, где этот бетон готовы принять, в то же время это становиться
ненужным хламом, который ещё надо содержать и охранять, если производственные
цепочки нарушены. Мало того, что его рыночная стоимость падает, но он же и
теряет свою стоимость, значительно быстрее, даже если производственные связи
наладятся, потому как из-за отсутствия должного ремонта его агрегаты подвержены
преждевременному износу…Это тотально, везде и во всём. Это есть кризисное
расточение капиталов в масштабе страны, и не одна страна мира эту стадию не
прошла, это есть элемент уникальности нашего экономического пути. Со времён
развала Советского Союза экономика РФ, находящаяся в кризисе переживала в
разное время взлёты и падения, но не на минуту из него не выбиралась. Да есть
небольшая группа капиталистов, идущих традиционным путём: своровал (либо
сконцентрировал иным способом) деньги, купил средства производства, нанял
рабочих, работает, но это мизер, их доля капиталов вряд ли превышает 5%. Скажем
так, состояние нашей экономики – кризисное
расточение капиталов - это глубинный кризис капиталистических отношений,
связанный с неэффективностью государственного управления активами, с
последующей сменой формы собственности этих активов и нарушением производственных
связей, а также существенной потерей капитальной стоимости активов.
Проявление кризиса в РФ и на всём постсоветском пространстве – есть разобщение
средств производства и рабочей силы, невозможность оплодотворения первых
последними, и как результат, а также упущение прибавочной стоимости российскими
предприятиями. Ввиду того, что данная ситуация не описана в учебниках по
политэкономии, то некоторым людям приходит в голову назвать её  «первоначальным накоплением капиталов»,
опираясь на то, что наша экономическая ситуация имеет кое-какие признаки
доиндустриального общества, абсолютно не принимая во внимание другие, более
весомые моменты. Это подобно тому, что «Варшавянку» обозвать песней про ветер,
слова же «Вихри враждебные веют над нами» есть? Значит про ветер.

       В довершении мысли об уникальности
нашего экономического пути обращаемся к Марксу: «По мере того, как он
(промышленный капитал) овладевает общественным производством, совершается
переворот в технике и в общественной организации процесса труда, а вместе с тем
и в экономико-историческом типе общества. Другие виды капитала, которые
появились до него в рамках отошедших в прошлое или гибнущих укладов
общественного производства, не только подчиняются ему и не только претерпевают
соответствующие ему изменения в механизме своих функций, но и движутся впредь
уже лишь на основе промышленного капитала, следовательно, живут и умирают,
стоят и падают вместе с этой своей основой. Денежный капитал и товарный
капитал, поскольку они со своими функциями выступают наряду с промышленным
капиталом как носители особых отраслей предпринимательства, суть лишь достигшие
самостоятельности вследствие общественного разделения труда и односторонне
развитые способы существования различных функциональных форм, которые
промышленный капитал то принимает, то сбрасывает в сфере обращения»
Российская действительность такова, что именно на смену промышленного
производства пришли «гибнущие уклады общественного производства», которые
должны по Марксу «подчиняться», но они доминируют, и как объяснить, что
промышленное предприятие перепрофилировали в торговый комплекс, а бывшие инженеры
торгуют женскими панталонами, если не кризисным расточением капиталов, аналога
которому в мире нет и не будет? 

 ДМИТРИЙ
CAESAR