Безусловно,
многие верующие слышали о возникшей в последнее время проблеме
ювенальной юстиции. Слышали о том, что с законодательным закреплением
этой системы родители уже не смогут решать, как воспитывать своего
ребенка, но государство будет диктовать им определенные требования и
строго следить за их выполнением, вплоть до судебного разбирательства и
лишения родительских прав.
Юридический
словарь определяет ювенальную юстицию как «правосудие по делам
несовершеннолетних» и разъясняет, что «понятие „ювенальная юстиция“
включает особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для
несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей,
концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних
правонарушителей».
Но неверно представлять ювенальную юстицию только как деятельность
специализированных судов для несовершеннолетних и систему их соцзащиты
и реабилитации. Известно, что помимо правосудия для несовершеннолетних
ювенальная юстиция включает в себя профилактику преступлений и против
самих детей.
И здесь под предлогом защиты прав несовершеннолетних ювенальная
юстиция в том виде, в каком она действует в западных странах и уже
практикуется в некоторых регионах нашей страны, фактически лишает
родителей богоданного права воспитывать своего ребенка. Под правами
ребенка в контексте ювенальной юстиции понимаются право на личную
жизнь, включая ранние половые связи; право на выбор сексуальной
ориентации или на свой стиль жизни, в том числе на стиль, связанный с
наркотиками; право на досуг, который может протекать где и как угодно;
право на информацию, которая может быть какой угодно, и т.п.
В случае если посторонние люди или сам ребенок сочтут, что родители
каким-либо образом нарушили его права, последует жалоба в
соответствующую инстанцию с дальнейшим разбирательством.
Чтобы лучше понять, что ожидает наше государство в случае создания
системы ювенальной юстиции, приведем несколько жизненных примеров.
Официальная причина, по которой у русской женщины отняли во Франции,
где она жила, выйдя замуж за француза, трехлетнюю дочь, – это
«удушающая материнская любовь». Так было написано в решении суда. То
есть мать сочли недостойной воспитывать свою девочку, потому что она
слишком сильно ее любила. Преступным в поведении женщины оказалась
покупка ребенку такой же кофточки, как себе. Сотрудники социальных
служб обвинили мать в том, что она хочет подавить индивидуальность
ребенка, сделать дочь похожей на себя.
В Австралии подросток решил отпраздновать свое 15-летие в
«Макдональдсе», пригласив 30 человек гостей. Отец возразил, что это
многовато – он такую сумму «не потянет». Мальчик пожаловался защитникам
детских прав, и отец был поставлен перед выбором: либо он все-таки
изыскивает деньги на детский банкет, либо ему придется распрощаться с
сыном. Ребенок ведь не должен чувствовать себя хуже других. Если в их
классе так принято отмечать день рождения, значит, отец своим отказом
наносит ему психологическую травму. Соответственно, психическому
здоровью подростка угрожает опасность.
В нашей стране тоже уже имеются возмутительные случаи, связанные с
деятельностью ювенальной системы. Так, в г. Таганроге, где уже
существует ювенальный суд, школьник подал иск на учительницу, которая
наказала его за хулиганское поведение, не взяв на экскурсию.
Возмущенный «попранием своих прав» подросток потребовал компенсации
морального ущерба в размере 70 тыс. рублей. Суд «смилостивился» над
ответчицей и уменьшил сумму до 30 тыс. После этого учительница
уволилась.
Другая история произошла в Москве, которая также относится к
ювенально-испытательным регионам. Отец, воспитывая 13-летнюю дочку
один, приучал ее бегать по утрам. Соседки пожаловались в органы опеки,
что он «мучает» ребенка. Отец и глазом моргнуть не успел, как его
лишили родительских прав, а девочку поместили в детдом. Но потом она
сбежала домой. А в силу того, что ювенальное законодательство в
Российской Федерации еще не принято и в деле было допущено множество
нарушений, от семьи отстали, и девочка снова стала жить с отцом. Он
потребовал возвращения ему родительских прав, но оказалось, что вернуть
права куда сложнее, чем их лишиться. По крайней мере, спустя полтора
года после начала этой истории отец в своих правах восстановлен еще не
был.
Из этих примеров видно: основанием для отнятия ребенка может
послужить все, что угодно, – было бы на то желание ювенального суда.
Еще одним аспектом ювенальной юстиции является введение
обязательного сексуального просвещения под видом профилактики
венерических заболеваний. На западе также известны прецеденты, когда
родителей лишали родительских прав за то, что они не разрешали ребенку
посещать уроки секс-просвета. В Германии, где образование такого рода
для школьников обязательно, обучение на дому считается тяжким
преступлением.
Учитывая сказанное выше, не приходится удивляться тому, что в нашей
стране основными сторонниками ювенальной юстиции выступают депутат
Государственной Думы Е.Ф. Лахова, которая в 1990-х годах продвигала
программы сексуального просвещения, и член Общественной палаты России,
президент Фонда «Нет алкоголизму и наркомании» Олег Зыков, не один год
бьющийся за легализацию легких наркотиков.
0
0
