Введение.
I. Тамбовское губернское жандармское управление (ТГЖУ) в системе силовых органов региона и империи
1.1. Общая характеристика Управления.
1.2. ТГЖУ и губернская администрация.
1.3. Двоецентрие: Корпус жандармов и Департамент полиции.
II. Направления деятельности
II. 1. Следственно-розыскная часть.
11.2. Наблюдательная деятельность.
11.3. Хозяйственная, строевая и инспекторская части.
11.4. Канцелярия Управления, делопроизводство.
III. Основные каналы информационного обеспечения
III. 1. Внутренняя агентура.
111.2. Филеры и наружное наблюдение.
111.3. Перлюстрация переписки.
IV. Социальные аспекты функционирования ТГЖУ
IV. 1. Рекрутирование кадров.
IV.2. Социокультурный портрет личного состава.
Заметим, что воссоздание целостной картины-функционирования дореволюционных органов политического сыска
исследуемого периода предполагает изучение ее различных фрагментов,
исследование на локальном уровне, позволяющее полнее мобилизовать массив
источников, доступ к которым до начала 1990-х гг. был чрезвычайно
затруднен. Критическое осмысление документальной информации, хранящейся
ныне в Государственном архиве Тамбовской области (ГАТО) и Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ),
позволило по-новому подойти к осмыслению проблемы эффективности,
целесообразности и законности деятельности органов политического сыска
по защите государственных интересов Российской империи.
Объектом исследования избрано- функционирование жандармского аппарата Российской империи рубежа XIX—XX вв. на губернском уровне.
Предметом исследования является Тамбовское губернское
жандармское управление (ТГЖУ) как типичное учреждение системы
политического сыска империи. Комплексный подход к истории этого органа
позволил осветить такие аспекты, как роль и место ТГЖУ
в системе губернских органов власти, эволюция организационной
структуры, направления деятельности, основные каналы информационного
обеспечения, методы борьбы с оппозицией, кадровый состав, этика жандармской службы и др.
Хронологические рамки работы определяются- временем существования Тамбовского ГЖУ, с момента создания в 1867 г. до ликвидации в марте-1917 г.
Географические рамки диссертаиии охватывают границы Тамбовской губернии конца1 XIX — начала XX вв., являвшейся
типичным (по большинству со/цио-экономических и национально-культурных
показателей) регионом империи, что позволяет рассматривать и само
учреждение, и его работу как своеобразную матрицу для изучения истории
политического сыска рубежа XIX-XX вв;, экстраполировать многие выводы на
другие ГЖУ империи, возможно, менее представленные в региональных архивах.
Историография:Все многообразие публикаций по теме
исследования-хронологически можно разделить на 3 группы: литература до
октябряЛ917 г., советского периода и с начала 1990-х гг.
(постсоветская). Каждый- их этапов обусловливается
конкретно-историческим развитием страны, общественно-политическое
состояние которой, несомненно, влияет на содержание, полноту, методы и
оценку исследований.
Литература дореволюционного периода носила описательный характер,что и не удивительно ввиду отсутствия доступа историков
к документальнойбазе. Работы имели, преимущественно, публицистическую
направленность ипосвящались либо обоснованию необходимости
реформирования жандармскополицейского аппарата,1 либо вопросам
использования провокаторских приелмов в работе
органов политического сыска. Особняком стоят труды, касавшиеся правовых
условий функционирования учреждений политической полиции. Выходившие в
виде сборников и сводов для руководства, они концентрировали в себе все
действовавшие на момент издания- приказы и циркуляры Департамента полиции (ДП), штаба Отдельного корпуса жандармов
(ШОКЖ) и других правительственных учреждений. Давая обобщающий экскурс в
историю становления и развития полицейских учреждений России, эти
сборники в понятной- форме разъясняли права и обязанности жандармских чинов по - наблюдению, производству обысков, дознаний по судебным уставам, охранным перепискам, а также некоторые вопросы* организационного, строевого и хозяйственного планов, относившиеся к подразделениям КЖ.3 Вследствие указанной» специфики включения значительного «первичного»- материала эти работы вполне могут быть использованы и в качестве источниковой базы.
Заложив.первый камень в фундамент изучения истории жандармских учреждений Российской империи, дореволюционная, историография
на этом себя исчерпала. Однако интерес к органам госбезопасности не
угас, получив в первые же послереволюционные годы мощный импульс в связи
с деятельностью Чрезвычайной следственной комиссии Временного
правительства, по итогам работы которой вышли стенографические отчеты допросов виднейших деяте1 Лопухин А.А. Из итогов служебного опыта. Настоящее и будущее русской полиции. М., 1907; Белецкий С.П., Руткевич П. Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. СПб., 1913.
2 Глинский Б.Б. Отдельные эпизоды агентурной
деятельности Департамента полиции в 80-е годы // Исторический вестник.
Т. 127. 1912. № 2. С. 667-690; Гредескул Н.А. Террор и охрана. СПб., 1912; За кулисами Охранного отделения. Берлин, 1910.
3 Добряков (полк.). Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений, относящихся до обязанностей чинов
губернских жандармских управлений по наблюдению за местным населением и
по производству дознаний. СПб., 1903; Мордухай-Болтовской В.П. Сборник
узаконений для руководства чинов полиции и Корпуса жандармов при
исследовании преступлений по Судебным уставам 20 ноября 1864 г. и
правилам высочайше утвержденным 19 мая 1871 г. СПб., 1872; Савицкий С.В. Систематический сборник циркуляров Департамента полиции и Штаба
Отдельного корпуса жандармов, относящихся к обязанностям чинов Корпуса
по производству дознаний. СПб, 1908.лей политического сыска империи,4 а
также отдельных комиссий по разбору документов ДП, охранных отделений,
ГЖУ, что позволило ознакомиться с материалами этих учреждений «посторонним»
лицам. Первые работы по вопросам функционирования органов политической
полиции были написаны, как раз, членами этих комиссий (В.К. Агафонов,
М.А. Осоргин, С.Б. Членов и др.)-5Поток публикаций, посвященных анализу
деятельности учреждений политического сыска, их методов, не прерывался и
в последующие 1920-30-е гг., когда к материалам жандармских архивов
стали допускать историков: Но; заметим, авторы этих работ касались,
преимущественно, лишь отдельных аспектов» деятельности данных
учреждений, оставляя вне поля зрения общую картину их эволюции, не
говоря уже о комплексном подходе к вопросу функционирования этих
органов.6 Литература этого периода преимущественное внимание
концентрировала на методах борьбы царизма с революционным движением, на основе чего разоблачалась реакционная сущность прежнего режима и его охранительных структур.
ВЛ940-50-е гг. проблема российских дореволюционных служб безопасности
перестала быть востребованной, и, прежде всего, властью: стереотипы
обозначились уже на прежних этапах, а доступ в архивы был фактически закрыт.
В 1960-70-е гг. вновь появляется-интерес к системе политических
институтов царизма, в том числе и его органов, безопасности. Изучение
вопроса идет сразу по двум направлениям — в историческом и правовом
аспектах, но, разумеется, при сохранении прежних идеологических оценок.7
В последующие годы (вплоть до начала 1990-х) исследование истории
политической полиции про4 Падение царского
режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в
Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / Под ред.
П.Е. Щеголева. Т. 1-7. М.-Л. 1924-1927."5 Агафонов В.К. Заграничная охранка. Пг., 1917; Осоргин М.А. Охранное отделение и его секреты. М., 1917; Членов С.Б. Московская охранка и ее секретные сотрудники. М., 1919; Сватиков С.Г. Русский политический сыск за границей (по документам Парижского архива заграничной агентуры Департамента полиции). Ростов-на-Дону, 1918.
6 Кантор Р.К. К истории черных кабинетов // Каторга и ссылка. 1927. № 8 (37). С. 90-99; Лемке М.К. Наш заграничный сыск (1881-1883) // Красная летопись. 1923. № 5. С. 67-84; Лонге Ж., Зильбер Г. Террористы и охранка. М., 1924; Щеголев П.Е. Охранники и авантюристы. М., 1930; и др.
Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1960; Зайончков-ский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х - начала 90-х годов). М., 1970; Юшков С.В. История государства и права СССР. М., 1961; Хохлов А.В. Карательный аппарат царизма в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1975; и др.должает относиться, к разряду «второстепенных»
и ее изучение идет, преимуогцественно, на диссертационном уровне. В
1989 г. впервые именно в рамках диссертационного исследования предметом
самостоятельного изучения становится конкретное учреждение политического
сыска - знаменитое Московское охранное отделение.9 Преимущественное
внимание в работе уделялось методам борьбы царской охранки с революционным движением, остальные аспекты функционирования этого органа автором исследования — Ю.Ф. Овченко — не затрагивались.
Таким образом, в, целом, на втором'этапе изучения проблемы функционирования силовых органов» дореволюционной России историки
сталкивались практически с теми же препонами, что и их коллеги на
первом этапе: засекреченные архивы и необходимость следования
государственной доктрине.
Настоящий прорыв, в этой области (как и во многих других) произошел с
начала 1990-х гг.: появляется, целый ряд публикаций (от изданий,
предназначенных для массового читателя, до серьезных научных работ),
посвященных различным аспектам функционирования политической полиции
Российской империи рубежа XIX—XX вв.10 Помимо печатных изданий о
повышенном интересе общественности к этой теме свидетельствует и
проведение научных конференций. Центром работы становится
Санкт-Петербург. В 1996 г. здесь прошли сразу две международные
научно-практические конференции: «Общество. Право. Полиция» и «Политический сыск в России: история и современность».
200-летие МВД стало* следующей отправной датой, «спровоцировавшей» появление работ, посвященных отдельным направлениям функционирования8 Перегудова З.И. ДП в борьбе с революционным движением (годы реакции и нового революционного
подъема). М., 1988; Тютюнник Л.И. Департамент полиции в борьбе с
революционным движением в России на рубеже XIX-XX веков (1880-1904 гг.):
Дис. канд. ист. наук. М., 1986; Ярмыш А.Н. Политическая полиция Российской империи (1880-1904). Харьков, 1978; и др.
9 Овченко Ю.Ф. Московское охранное отделение в борьбе с революционным движением в 1880-1904 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 1989.
10 Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. М., 1994; Жухрай
В.М. Провокаторы. М., 1993; Он же. Тайны царской охранки: авантюристы и
провокаторы. М., 1991; История сыска в России // Энциклопедия тайн и
сенсаций. Минск, 1996; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: [Политический сыск в России, 16491917]. СПб., 1992; Рууд Ч., Степанов С.А. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях.
М., 1993; и др.министерства и его составных частей,11 а также
проведение ряда тематических конференций (1998 г. - «МВД России - 200
лет», 1999 г. - «МВД России - 200 лет: опыт, история, проблемы»).
Современный этап развития историографии характеризуется новыми
концептуальными подходами в изучении политической системы
дореволюционного общества, являющимися методологической основой в
анализе вопросов, связанных с функционированием и развитием жандармских
органов. Значительного подъема достигла диссертационная
исследовательская работа, расшириласьее география; Как и прежде,
изучение* вопроса идет сразу по двум направлени12ям — в историческом и
правовом русле. Однако работы носят, преимущественно, обобщающий
характер, рассматривая жандармско-полицейский аппарат как. единый
механизм в системе губернских карательных
органов. По-прежнему, за, исключением уже упоминавшегося
диссертационного, исследова1 ония Ю.Ф. Овченко и современной работы И.М.
Горбачевой, конкретные подразделения s политической полиции, в нашем случае губернские жандармские управления, остаются-вне поля зрения историков и юристов.
Важной вехой на пути переосмысления роли органов-госбезопасности в.
истории России стала монография,, подготовленная видными учеными (Р.Н:
Байгузин, В.А. Динес, В.В. Журавлев, В.Г. Шевченко, В.В. Шелохаев), в которой на материалах многовековой истории страны (от Рюрика до В.В. Путина) всесторонне анализируется идеология и концепция государственной безопасно11 Жандармы в России / Сост. B.C. Измозик. СПб.-М., 2002; Перегудова З.И. Политический сыск России (18801917 гг.). М., 2000; Прайсмаи Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. М., 2001; Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России (1900-1917 гг.). Рязань, 2001; и др.
12 Горяинов В.М. Исторические аспекты деятельности Корпуса жандармов Российской империи в XIX - начале XX вв.: Дис. канд. ист. наук. Курск,
2001; Кокшаров А.В'. Полицейские органы Владимирской губернии во второй
половине XIX- начале XX века.: Дис. канд. ист. наук. Иваново, 1999; Макаричев
М.В. Политический и угловный сыск России в конце XIX - начале XX века:
(По материалам Нижегородской губернии): Дис. канд. ист. наук. Саранск,
2003; Минаков А.С. Губернское ведомство МВД:
состав, функции, взаимодействие с центром: (По материалам Орловской
губернии второй половины XIX - начала XX вв.): Дис. канд. ист. наук.
Орел, 2003; Трушков С.А.
Административно-полицейские органы Вятской губернии второй половины XIX
-начала XX вв.: Дис. канд. ист. наук. Киров, 2001; Чудакова М.С. Политический сыск России в конце XIX -начале XX вв. (в региональном аспекте): Дис. канд. ист. наук. Ярославль, 1997.
13 Горбачева И.М. Индивидуальный политический террор леворадикальных партий
и борьба с ним Московского охранного отделения (конец XIX в. - 1917
год): Дис. канд. ист. наук. М., 2006.сти, функции и роль ее органов и
структур в исторических судьбах отечественной
государственности.14Отдельные аспекты изучаемой диссертантом темы
рассмотрены в исследовательской работе Ю.А. Ершова, который вводит понятие «социальной защищенности» чинов- полиции, и, частично, жандармерии, понимая1 под ним довольно широкий спектр вопросов: жалование, вещевое довольствие, обеспечение жильем, возможности карьерного роста, наградную систему, пенсионное обеспечение и т.п.15Вопросами внешнего облика чинов полиции и КЖ, историей развития обмундирования и вооружения в отечественной историографии занимаются-лишь двое исследователей — С.О. Гонюхов
и В.И. Горобцов, выпустивших совместно несколько монографий по этой
теме.16Ю.А. Реент в докторской исследовательской работе разделяет такие
понятия, как «источники осведомления политической полиции» и «методы работы»,указывая, что секретная агентура, наружное наблюдение и перлюстрация, котоiрые в большинстве крупных работ относятся к' «методам», по сути являются«источниками осведомления», о чем в свое время писал еще жандармский
ге)17нерал А.И. Спиридович. Указанное разделение поддерживается и
автором данного исследования. В соответствующем разделе мы приводим
полную классификацию методов борьбы органов политического сыска с
революционным движением, предложенную Ю.А. Реентом.
Вопросами взаимодействия жандармерии и чинов-прокурорского надзора посвящена работа С.М. Казанцева.18 Автором ставится «этическая проблема» следующего плана: степень вовлеченности чинов прокуратуры, а через них и Министерства юстиции в «грязные дела»
охранки; Создание КЖ и III Отделе14 Государственная безопасность
России: история и современность / Под. ред. Р.Н. Байгузина. М., 2004.
15 Ершов Ю.А. Полиция России в пореформенный
период: комплектование, профессиональная подготовка и социальная
защищенность, историко-правовой аспект: Дис. канд. юр. наук. СПб., 1998.
16 Гонюхов
С.О., Горобцов В.И. Очерки истории организации органов внутренних дел
России: Учеб. пособие. Красноярск, 1998; Гонюхов С.О. Российская полиция
в мундире. М., 2000; Гонюхов С.О., Горобцов В.И. МВД России. 200 лет на страже закона и правопорядка. М., 2002.
17 Реент Ю.А. Полицейская система Российской империи в начале XX века, 1900-1917. М., 2002.
18 Казанцев С.М. История царской прокуратуры.
СПб., 1993.ния расценивается автором- как демонстрация властью своей
неспособности борьбы с оппозицией легальными методами.
А. Левандовский в предисловии к воспоминаниям, жандармского генерала В;Д. Новицкого (кстати, одного из начальников Тамбовского ГЖУ) поднимает «субъективную» тему отношения жандармов* к службе и оценку ими эффективности, перспектив борьбы, с революционным- подпольем,,
что позволяет по-новому подойти к вопросу результативности работы
политической- полиции, с позиции самих ее представителей.19Англоязычная
историография, основываясь, преимущественно, на опубликованных
источниках и материалах библиотеки Гуверовского института, касается общих вопросов-функционирования органов политического сыска императорской. России^ их эффективности в противостоянии революционному подполью. В частности, Н. Шлейфман в своей работе, посвященной' деятельности секретных агентов охранки в партии эсеров,20
указывает в числе важнейших причин падения самодержавия-карьеризм и
соперничество охранных отделений и жандармских управлений, подрывавших
эффективность их совместных усилий в борьбе с революционным
движением.21В центре внимания-другого видного зарубежного исследователя —
Ф. Цу-кермана - административно-полицейский аппарат императорской
России:22 Он одним из первых сравнил широту полномочий царской системы
безопасности с аналогичными учреждениями европейских стран. Следуя в
русле популярной на Западе теории о «полицейском государстве»
в России, Ф. Цукерман указывает на более широкие, в сравнении с
европейскими аналогами, полномочия российских органов политического
сыска, обеспечивавшие им контроль над обществом.
19 Левандовский А. Политический сыск в России: система и люди / Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. М., 1991. С. 3-18.
20 Schleifman N. Undercover agents in the Russian Revolutionary Movement: The SR Party 1902-1914. New York. 1988.
21 Данные по: Рыжаков Д.Г. Органы
политического сыска дореволюционной России в англоязычной историографии
(вторая половина XX в.) 11 Вопросы истории. № 3.2008. С. 167.Zuckerman
F. The Tsarist Secret Police in Russian Society. 1880-1917. New York.
1996.
23 Рыжаков Д.Г. Указ. соч. С. 167.
Проблемам эффективности российской системы госбезопасности рубежа
XIX-XX вв. посвящена работа Д. Дейли.24 Автор приходит к выводу о том,
что политическая полиция в том виде, в каком она существовала в
императорской России, была в состоянии бороться только с
законспирированными группами революционеров, но
не подходила для предотвращения' крупных социальных перемен.25Сейчас в
зарубежной историографии, как и в российской, наблюдается тенденция
сужения рамок исследования. Работы затрагивают отдельные эпизоды
деятельности органов политического сыска дореволюционной
России.26Вопросам функционирования региональных силовых органов
посвящены0*7работы американского исследователя Р. Эбота. Уделяя
преимущественное внимание структуре, функциям правоохранительных
органов, он рассматривает и вопросы взаимодействия* полиции и
жандармерии, отмечая, что, если на охранку возлагалась задача внутреннего разложения (посредством секретных агентов) революционных
организаций, то полиция-должна была осуществлятьобязанности
каждодневных репрессий-в отношении противников самодержа28ВИЯ.IВ 1989 г.
в рамках сборника научных статей о гражданском праве в императорской
России вышел материал по системе политического сыска. В центре внимания -
вопрос о влиянии органов госбезопасности на складывание гражллданского
общества. Вывод автора не утешителен: какая бы политическая сила ни
победила в борьбе за власть в России в начале XX в., «итогом вряд ли стало установление гражданского общества».3024
Daly J. Autocracy under Siege: Security Police and opposition in
Russia. 1866-1905. DeKalb: Northern Illinois University Press. 1998.
25 Рыжаков Д.Г. Указ. соч. С. 167.
26 Lauchlan I. Russian Hide-and-Seek: The Tsarist Secret Police in
St. Petersburg 1906-1914. Helsinki. 2002; Zucher-man F. The Tsarist
Secret Police Adroad: Policing Europe in a Modernizing World. New York.
2003.
27 Abbott R. Police reform in the Russian Province of laroslavl
(1856-1876). - Slavic Review. 1973. № 2. vol. 32. p. 292-302; Turston R.
Police and People in Moscow 1906-1914. - The Russian Review. 1980. № 3.
vol. 39. p. 320-338.
28 Данные по: Рыжаков Д.Г. Указ соч. С. 168.
29 Lieven D. The Security Police, Civil Rights and the Fate of the
Russian Empire 1855-1917. Civil Rights in Imperial Russia. Oxford. 1989,
p. 235-262.
30 Цит. по: Рыжаков Д.Г. Указ. соч. С. 168.
Таким образом, комплексное изучение функционирования региональных
звеньев жандармского аппарата Российской империи рубежа XIX—XX вв. до
сих пор не становилось объектом специального научного исследования. В
диссертации на примере типичного звена силовой структуры империи —
Тамбовского ГЖУ — предпринята попытка восполнить недостаточную
изученность указанного вопроса.
Цели исследования видятся в историко-правовом анализе и комплексном
изучении вопросов функционирования'губернских звеньев жандармского
аппарата империи рубежа XIX—XX вв. в контексте социально-политических
изменений на примере одного из типичных его учреждений - Тамбовского
ГЖУ. Ввиду существования большого количества публикаций, посвященных
анализу политической ситуации, революционного и общественного движения,
автор, в известной степени, абстрагируется от общественно-политического
контекста, на фоне которого протекала «жизнедеятельность» жандармского органа.
Достижение поставленных целей предполагало решение следующих задач:— на основе всестороннего изучения^ законодательной базы и архивных
материалов охарактеризовать организационную структуру и направления
функционирования-ТГЖУ с учетом региональной специфики;— выявить роль и
место этого органа сыска в системе провинциальных,
региональных и имперских карательных органов, направления и формы
взаимодействий между ними;— осветить вопросы кадровой политики,
комплектования и динамики численности личного состава, системы
профессиональной подготовки служащих, а также проблемы социальной
поддержки чинов жандармерии;— выявить источники финансирования, уровень
материально-технической оснащенности ТГЖУ, на базе чего определить
возможности и резервы Управления в деле выполнения поставленных
государством задач;— рассмотреть основные каналы информационного
обеспечения и методы работы Тамбовского ГЖУ по противодействию
революционной пропаганде, выявить законность и эффективность
предпринимавшихся мер;— показать зависимость методов деятельности
розыскных органов, круга задач, ставившихся правительством, от
характера, размаха революционного движения в стране.Научная новизна: в
исследовании предпринята попытка комплексного анализа возникновения- и
функционирования местного органа госбезопасности — Тамбовского губернского
жандармского управления, которое впервые становится объектом
самостоятельного изучения. Автором подробно рассмотрено все
многообразие- направлений деятельности регионального органа сыска,
выявлена динамика и результативность этой работы, прослежена эволюция-
штатной структуры, кадровая политика, финансирование, вопросы
социального и материально-технического обеспечениями ряд других.
Источниковедческий анализСовременный уровень
изученности истории политической полиции Российской империи рубежа
XIX-XX вв. предполагает, с одной стороны, расширение исследовательской
базы, с другой - переосмысление уже опубликованных материалов.
Основу диссертационной работы составили архивные
фонды Тамбовского ГЖУ (FATO), Департамента полиции и» Отдельного
корпуса жандармов (ГАРФ). Многие материалы впервые вводятся в научный
оборот. Фонды содержат громадный пласт документов, касающихся! вопросов
структуры, деятельности, финансирования местных органов сыска, их
взаимоотношений'между собой и центральными учреждениями политической
полиции.
После февраля 1917 г. документы жандармских архивов,подвергались периодическим «чисткам»
сначала сотрудниками самих жандармских учреждений, потом членами
РСДРП(б), пришедшими к власти. Уничтожались, прежде всего, документы,
относившиеся к агентурной работе органов сыска в
революционных организациях. В этом плане в большей степени пострадали
архивы центральных учреждений - ДП и ОКЖ, хранящиеся ныне в ГАРФ
(Москва) в фондах, соответственно, 102 и 110. Архив Тамбовского ГЖУ дошел до наших дней в большей сохранности (фонд 272 в ГАТО), но и он не избежал «чисток».
Большие пробелы наблюдаются за период 1860-90-х гг., что объясняется
плановым уничтожением потерявших актуальность документов в процессе
делопроизводства ТГЖУ. В марте 1917 г. при передаче дел Управления
назначенной тамбовским губернским комиссаром
комиссии выяснилась намеренная порча дел, касавшихся деятельности
секретных агентов, что было сделано его бывшим начальником
генерал-майором Д.В. Волковым и помощником начальника подполковником
П.А. Вечесловом. Однако, несмотря на это, сохранившиеся материалы,
используемые в совокупности, позволяют комплексно осветить деятельность и
выявить особенности функционирования предмета исследования —
Тамбовского губернского жандармского управления.
Документы, извлеченные из архивохранилищ,
составившие основу источ-никовой базы диссертации, условно можно
разделить на 4 категории:1) документы законодательного характера,
официально-нормативные материалы, раскрывающие правовой статус,
структуру, права и обязанности органов политического сыска Российской
империи. Это различные положения, правила, как-то: «Положение о Корпусе жандармов» (9 сентября 1867 г.), «Правила о порядке действий чинов Корпуса жандармов по исследованию преступлений»
(19 мая 1871 г.), «Положение о мерах к охранению- государственного
порядка и общественного спокойствия» (14 августа 1881 г.) и др.;2)
ведомственные нормативные акты - циркуляры, приказы МВД, ДП и штаба ОКЖ,
конкретизировавшие компетенцию местных учреждений. Особую ценность в
этом плане представляют именно циркуляры, нередко'сочетавшие
информационные и распорядительные функции, ориентировавшие и
направлявшие местные органы сыска по всем вопросам их внутреннего
распорядка и направлениям работы. Будучи фактически единственной формой
руководства местными подразделениями сыска, циркуляры — незаменимый
источник изучения, в том числе стратегии и тактики борьбы с
оппозиционным движением. Большая часть циркуляров
носила секретный характер и предназначалась для узкого круга лиц -
руководителей жандармских управлений и охранных отделений;3)дела по
наблюдению, розыску, производству дознаний, материалы совещаний,
финансовые и кадровые документы, отчеты и прочая служебная переписка,
раскрывающая особенности работы конкретных местных органов сыска.
Заметим, что эта категория источников требует к себе критического
подхода — стремление выглядеть в лучшем виде перед руководством и «коллегами»
существует и будет, по-видимому, существовать во все времена. В
диссертационной* работе уделено внимание финансовой стороне деятельности
Тамбовского ГЖУ, что позволило не только судить о числе секретных
сотрудников, осведомителей, филеров, но, в
целом, выявить масштабы и резервы розыскной и наблюдательной
деятельности этого местного органа сыска. Не обойден вниманием и
человеческий фактор - в реконструкции социокультурного облика чинов
Тамбовского управления задействован целый комплекс документов (от послужных
списков до прошений о начислении пособий);4) пресса. Однако в силу
вполне понятных обстоятельств, обусловленных спецификой деятельности
спецслужб и предшествовавшим общественно-политическим развитием страны,
этот источник не может рассматриваться в качестве достоверного-канала
поступления информации.
Отдельную группу источников составляют воспоминания
государственных и революционных деятелей, чинов политической полиции,
помогающие полнее раскрыть ту атмосферу, в которой протекала борьба двух
сил — правительственного и революционного лагеря.31
Воспоминания, как правило, отражают те вопросы, которые часто остаются
вне рамок официальных документов. Но, являясь субъективным по характеру
подачи материала, этот источник требует к себе критического отношения.
31 Герасимов A.B. На лезвии с террористами.
М., 1991; Гершуни Г. Из недавнего прошлого. Париж, 1908 //
http,//www.hrono.ru/libris/lib-g/gershuni2.htinl: Джунковский В.Ф. Воспоминания. М., 1997; Заварзин П.П. Жандармы и революционеры: Воспоминания. Париж, 1930; Заварзин П.П. Работа тайной полиции: Воспоминания. Париж, 1924; Курлов
П.Г. Гибель императорской России. М., 1991; « Ника». Воспоминания
жандармского офицера. //Жандармы в России. СПб.-М., 2002. С. 543-561; Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. М., 1991; «Охранка»: Воспоминания руководителей охранных отделений. Т. 1-2. М., 2004; Поляков А. Записки жандармского офицера // Жандармы в России. СПб.-М., 2002. С. 482—537; Спиридович А И. Великая война и февральская революция (1914-1917). Мн., 2004; Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991; и др.
Методологическую основу исследования составила широкая совокупность
традиционных общенаучных и современных исторических принципов и методов.
В «числе первых отметим:— принцип историзма, позволяющий рассматривать
деятельность жандармского аппарата Российской империи как важный этап на
пути совершенствования и усложнения охранительной функции государства;—
принцип объективности, который подразумевает всесторонний охват
изучаемого явления с целью выявления его сущности и применение всей
совокупности различных методов для получения из исторических источников
максимально разнообразной и обширной информации. Применительно к
избранной нами теме этот принцип приобретает еще большую актуальность в
связи с вполне понятным недоверием* людей к силовым структурам
государства. Преодоление этого субъективного фактора - важная-задача историка;—
принцип диалектического познания исторических событий, суть которого
заключается в необходимости учитывать как негативные стороны репрессивной
политики правительства Российской империи рассматриваемого периода
против любых проявлений оппозиции, так и положительные аспекты этой
проблемы, объясняемые, прежде всего, борьбой государства за
самосохранение и против терроризма.
0
0
