Суд встал на защиту
родителей в деле о «врачах-гинекологах» и вскрыл серьезные проблемы
насильственного сексуального просвещения детей в детсадах.
1 декабря 2006 года Калининградский
районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение в пользу родителей
по их иску к детскому саду № 8, врачу-гинекологу Коряковской
О.Ю., детской поликлинике № 76 о признании незаконными действий
сотрудников детсада. Поликлиники и врача-гинеколога Коряковской О.Ю.
по гинекологическому осмотру 5-летних девочек в помещении
детсада и взыскании морального вреда.
Дело вызвало большой интерес со стороны
общественности, его слушание многократно переносилось на длительные
сроки и продолжалось около 3 лет, Ответчики рассчитывали, что родители
не выдержат волокиты и откажутся от иска, на родителей оказывалось
давление в целях отказа от исковых требований. Казалось бы,
справедливость и закон восторжествовали. Но встает вопрос о том, каковы
истинные причины, по которым врач- гинеколог проводила незаконные
осмотры; и почему, не взирая на очевидность нарушений прав родителей
и ребенка на охрану здоровья врачом-гинекологом, на ее защиту встали
и органы образования и органы здравоохранения г. Санкт-Петербурга.
Родители пытались найти ответ на вопросы о том, почему подобные осмотры
проводятся поголовно практически во всех детсадах и без ведома родителей
и что могут сделать родители, чтоб защитить своих детей от произвола
чиновников, упорно защищающих свое право безнаказанно нарушать закон
и заниматься половым просвещением без согласия родителей. Суд выявил
грубые нарушения должностных обязанностей как со стороны сотрудников
детсада, так и со стороны врача: это и осмотры девочек в группах,
находящихся на карантине по краснухе; отсутствие в медицинских карточках
детей записей о том, что они подвергались осмотру фактически сокрытие
осмотра); отсутствие графиков осмотра детей специалистами, нарушение
санитарно-эпидемиологических правил, запрещающих проводить
гинекологические осмотры в необорудованных помещениях, проведение
осмотра без присутствия медсестры или врача педиатра, без наличия
показаний для осмотра, которые обязательны. Все это вызвало
многочисленные вопросы и родителей и представителей родительской
общественности, присутствовавшей на суде.
Причиной, по которой родители пятилетних
девочек обратились в суд явилось не только их несогласие с незаконными
гинекологическими осмотрами детей, проводимых в тайне от родителей,
опасение за их здоровье, причиненный моральный вред и родителям,
и детям, давший основание не доверять сотрудникам детсада и врачам,
но, прежде всего, агрессивная позиция администрации детсада
и поликлиники, районных органов здравоохранения, выступивших против
родителей, которые считали себя вправе нарушать права детей и родителей,
объясняя свои действия заботой о здоровье детей. Вся проблема сводилась
ответчиками к тому, что медсестра и врач в силу загруженности по работе
просто не успели информировать родителей о предстоящем осмотре. На деле
оказалось не так. Сложившаяся практика по осмотру детей гинекологами без
согласия родителей — это принципиальная позиция органов образования
и здравоохранения, которые относят подобные осмотры, к деятельности
по половому воспитанию детей. На общем собрании родителей детсада сразу
после событий, присутствовавший социальный психолог убеждал родителей,
что родители не в состоянии справиться с сексуальным образованием своих
пятилетних детей и детсад это сделает лучше. Как пояснила заведующая
детсадом Бернацкая Е.С., в детсаду № 8 с 2002 года в рамках
интеллектуального развития ребенка внедрялись и по-прежнему внедряется
программа автора Венгера под названием «Развития» по теме «Познай себя».
Как поняли родители, именно в рамках данных программ и происходили
осмотры девочек. Врач Коряковская О.Ю, на собрании сообщила родителям,
что она не совершала насилия над детьми, им ее осмотры нравились
и некоторые девочки после осмотра подбегали к ней и говорили, что хотят
еще. Эксперты психологи, занимавшиеся коррекцией детей после
их гинекологического осмотра не исключают провокацию у детей мастурбации
(онанизма). Это не удивительно. Известно, что одним из лозунгов программ
по сексуальному просвещению детей, внедряемых на территории России,
является лозунг «Долой стыд».
Многие присутствовавшие на суде задавали
вопрос о том, почему лица, виновные в осмотрах детей, не привлечены
к уголовной ответственности. Этот вопрос является актуальным
и в настоящее время, так как осмотры продолжаются, программы
сексуального просвещения детей внедряются по-прежнему. Как пояснил
представитель врача-гинеколога (сама она ни разу не пришла в суд)
в настоящее время она работает в 42 детсадах и очень загружена.
Родители не удовлетворены суммой
возмещения морального вреда, которую суд определил в размере 10000
рублей, в пользу каждого из родителей, и в этой части будет обжаловать
решение суда. Рассмотрение итогов данного судебного дела будет
продолжено.
