Начало третьего тысячелетия ознаменовано возросшим интересом исследователей к истории ХХ века. И это не удивительно. Знание прошлого помогает нам грамотно решать проблемы настоящего. В числе до сих пор еще не решенных проблем остается исследование личности последнего российского Императора — Николая II. Некоторые ученые до сих пор считают Его виновником событий 1917 года. Другие и вовсе не замечают Его роли в истории России. Давайте внимательно посмотрим на то, кем был этот человек, и каково было его значение в жизни российского общества. При изучении российских реалий конца ХIХ - начала ХХ века прежде всего обращает на себя внимание быстрый рост народонаселения. «В конце царствования Петра I во всей России насчитывалось до 14 млн. жителей, по переписи же 1897 года их оказалось около 129 млн.; в течение 173 лет население страны удесятерилось, что зависело не от одного только расширения территории. Другими словами население России удваивается в среднем через каждые 70 лет. По величине коэффициента рождаемости России принадлежит первое место: в России родится по 48 человек на 1000 жителей, в западно - европейских странах - от 22 до 41» (См.: Россия: Энцикл. Слов. Л.: Лениздат, 1991. С.76). Таким образом, если бы не случилось февральской и октябрьской революций 1917 года, население России составляло бы в 1967г. около 258 млн. человек. Но эту цифру удалось превысить лишь к 1983 году, когда численность населения СССР составила 271 млн. чел. В 1940 году в СССР насчитывалось 193 млн. жителей. Получается, что свержение монархии обошлось стране в 65 млн. жертв. (См.: Энциклопедический словарь. М., 1955. Т.3. Ст. «СССР», с.276. Страны и народы: Науч. - попул. геогр. - этногр. изд.: В 20 т. М.: Мысль, 1983, с. 99). Почти такую же цифру приводит в своих исследованиях проф. И.А. Курганов. По его данным, советская власть и порожденные ею военные катаклизмы унесли 67 558 000 жизней (См.: Российский ежегодник 90. М., 1990, Вып.2, с.288). Если же учесть, что точной статистики расстрелов и прочих злодеяний никто в годы гражданской войны и в период «сталинских» репрессий не вел, и все расчеты приблизительны, то эту цифру следует значительно увеличить. Правительство Николая II заботилось об увеличении численности населения (и добивалось своего), а советские правительство сокращало эту численность самыми зверскими способами (искусственная организация голода 20-х, 30-х, 40-х гг.). К этому можно еще добавить, что Император Николай II выступил, в свое время, с инициативой всеобщего разоружения, и этот призыв украшает в настоящее время одну из стен здания ООН в США. Но врагам монархии было удобнее называть его «кровавым», приписав соучастие в январском расстреле 1905 года (Императора не было в тот день в Зимнем дворце. Он был в Царском Селе и очень скорбел о трагедии, когда вооруженные боевики шли за спинами женщин и стариков, намереваясь учинить разгром дворца). Одним лишь Урицким в Петрограде «было расстреляно свыше 5000 офицеров». И почему-то никто из врагов самодержавия не называет его «кровавым». (См.: Князь Жевахов Н.Д. Воспоминания. М., 1993. Т.2. С.135). Большое внимание Император и Его правительство уделяли повышению экономического благополучия страны. Бюджет был бездефицитным. Золотой запас постоянно увеличивался. Россия добывала 90 % платины в масштабах всего мира (См.: Россия: Энцикл. Слов., с.302). С 1896 года Правительство ввело обмен золотой валюты на бумажные рубли (некоторые экономисты того времени, например Г. Бутми, рассматривали этот шаг как недопустимую уступку революционерам, подрывающую валютную систему и способствующую скупке золота и девальвации рубля). Кредитному Банку было разрешено выпускать 300 000 000 рублей кредитными билетами, не обеспеченными золотым запасом. Однако Правительство ни разу не воспользовалось этим правом. Мало кто знает, что первый пятилетний план был разработан еще в 1915 году и предусматривал грандиозное строительство плотин на Волге, Днепре и других больших реках. После неудачной войны с Японией Правительство серьезно занялось работами по освоению Северного морского пути. Стали строиться ледоколы, организовываться научно - исследовательские экспедиции. Именно Царское правительство внесло в Думу проект о введении всеобщего среднего образования. Но Дума отвергла его. Она уже планировала приписать эту заслугу себе после свержения власти Императора. Правительство Николая II внесло в Думу около 2000 законопроектов, намного опережая законотворческую деятельность самой Думы. Строительство Байкало-Амурской магистрали, столь эффектно разрекламированное в 70-е годы, было начато еще при Царе Николае. Его забота о народе проявляется уже в том, что Он планировал введение должности Главнокомандующего народным здоровьем (проект был отклонен революционной Думой). Решительная борьба велась с алкоголизмом. Болезнь изучалась в «Институте человека», созданном в столице (там даже применялся гипноз). В 1914 году был введен сухой закон, который противники строя обратили в свою пользу, доводя его исполнение до абсурда (отмена сухих вин и пива). Кроме обыкновенного расходного бюджета, существовал и чрезвычайный бюджет, покрывающий издержки по непредвиденным и чрезвычайным народным бедствиям: войне, неурожаю, эпидемии, а кроме того, расходы по сооружению новых железных дорог, досрочному погашению государственных займов и т.п. Действующие в Империи налоги были самыми низкими в мире. Общая сумма налогов на одного жителя в России была более чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии, и более чем в четыре раза меньше чем в Англии. «Налог с капитала взимается в размере 15 коп. с каждых 100 руб. основного капитала (т.е. 0,15 % — А.Ц.), причем в счет этого налога засчитывается сумма основного промыслового налога, внесенная предприятием по всем принадлежащим ему заведениям и складским помещениям.» ( См.: Россия: Энцикл. Слов. С.320). Невелики были и прочие налоги взимаемые с разных категорий граждан. Например, взимаемый с купцов так называемый «раскладочный сбор» составлял «1 рубль с каждых тридцати рублей прибыли» (всего 3,3 % — А.Ц.) (Там же, с.321). Уже при Временном Правительстве подоходный налог для высших разрядов дохода был доведен до 80 %, и «ставки налога на прирост прибылей и вознаграждения, высшие размеры которых установлены в 60 % для неотчетных предприятий и личных промысловых занятий (то есть для простых тружеников) и в 80 % для предприятий отчетных» (См.: Вестник Временного Правительства, 1917, 20 сент. С.3.) «В царствование Императора Николая II, - писал в свое время Б.Бразоль, - Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки): В 1908 г. было вывезено — 858 279 000 фунтов 1909 г. — 1 784 288 000 фунтов 1910 г. — 2 820 049 000 фунтов Россия поставляла 50 % мирового вывоза яиц. В 1908 г. из России их было вывезено 2 589 000 000 шт. стоимостью в 54 850 000 руб. (т.о. десяток стоил 20 коп.), а в 1909 г. 2 854 000 000 шт. На 62 212 000 руб.» (См.: Бразоль Б. Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах. Нью - Йорк, 1956). Как видим, в течение года цена не изменилась и составляла все те же 20 коп. За один десяток. Русские люди не знали еще таких слов, как «ползучая», «галопирующая», «гипер» - инфляция. Какие чувства должны были испытывать люди, когда в начале 20-х годов одни сутки проживания в одесской гостинице стоили 3 миллиона рублей? Какими словами они поминали «доброе старое время»? Много раз, выступая с Думской трибуны, лидеры оппозиции называли царское правительство «преступным» и «антинародным». До сих пор у многих людей сохранилось предубеждение, что революция была вызвана гневом народа против ненавистных эксплуататоров. Однако факты опровергают такие мнения. Например. Во время голода 1891 — 1892 годов «на выдачу ссуд населению пострадавшему от неурожаев... и на устройство общественных работ» были выделены 161 010 818 руб. (См.: Россия: Энцикл. Слов., С.209). Учтем, что на 1 руб. можно было купить 2 кг. говядины. В публикации «Нивы» (1906. №36. 9 сент.), посвященной ликвидации голода 1905 года, названной «Помощь народу хлебом и кровом», сообщалось о правительственной помощи голодающим Поволжья. Повсюду для детей, женщин и неспособных к труду стали открываться пункты питания, в каждом из которых питалось до 1000 человек. В одном из выпусков «Нивы» были помещены фотографии пункта питания в Бузулукском уезде Самарской губернии, на которых были изображены люди, обедающие за длинными столами под большим навесом. Пройдет совсем немного времени и издаваемый в Женеве журнал «Голод» за 1921 год поместит фотографии с кучами обледенелых тел, умерших от голода людей, свезенных на кладбище в Бузулуке. В примечании к фотографии будет написано, что, по словам кладбищенского сторожа, такие кучи образуются каждые два дня. С позиций новой власти «помощь голодающим есть не что иное, как самопомощь» (Известия, 1921, янв.) Царицынский корреспондент процитирует одно из крестьянских писем: «Продовольствия нет, фуражу нет, съели все. Едим дубовую кору, траву колючку. Только от этого по селу все пухнут... Многие помирают. Едят старые кожи, овчины, падаль» (Известия. 1922.№ 83. 13 апр. С.3). Еще совсем недавно преобразователи России ликовали по поводу свержения «царизма», строили радужные планы на будущее. Но в этом будущем не было места никому из сторонников «старого мира». Ужасная статистика тех лет говорит нам, что от голода умерли в России около 10 млн. человек. И это при наличии международной финансовой помощи, когда одни лишь Соединенные Штаты Америки выделили голодающим 100 000 000 долларов. Певец Федор Шаляпин передал всю выручку от своих концертов в Лондоне в 14 млрд. руб. (См.: Известия. 1922. № 80, 5 апр. С.4) Но эти средства не дошли до голодающих. Ни помощь всего мира, ни огромные богатства отобранные у Церкви не принесли россиянам облегчения. В это же время пароходы с зерном уходили для продажи в Канаду и другие страны. Такая жестокость по отношению к собственному народу удивляла даже любящих деньги капиталистов. Многие отказывались наживаться на страданиях голодающих, доведенных до людоедства россиян. В одной лишь Самарской губернии в 1921 году было возбуждено более 200 дел по фактам людоедства. Этого не было при власти Императора Николая II. Подводя итоги, можно сказать, что личность Императора Николая и его вклад в развитие страны до сих пор еще не оценены современниками по достоинству. Об этом говорят взорванные памятники, воздвигнутые в его честь. Но реальные его заслуги не удастся уничтожить никому. 
