Первое.
С 4 по 8 апреля 2011 года в странах Балтии совместно с руководством
европейского командования вооружённых сил США и ударной группировкой
НАТО (Strike Force NATO) проведено командно-штабное учение «Балтик Хост –
2011». По заявлению представителя главного штаба сил обороны Эстонии
полковника Антса Кивисельга, учение позиционировалось как логистическое
мероприятие по приёму и размещению многотысячной группировки НАТО в
странах Балтии, основанное на компьютерной симуляции. В качестве легенды
учения заявлялась придуманная ситуация в придуманном государстве.
Однако вызывает удивление привлечение наряду с силами обороны
гражданской инфраструктуры: департаментов шоссейных дорог и
здравоохранения, морских портов и аэропортов, железной дороги и т.п.
Куда собрались перемещаться силы НАТО по железным дорогам стран Балтии?
Второе.
В это же время, с совпадением начала проведения до часа, прошли ещё два
мероприятия оперативно-боевой подготовки НАТО – с 4 по 15 апреля на
территории Великобритании, Швеции и прилегающей к Балтийскому морю
акватории: учение объединённых ВВС и ВМС НАТО «Джойнт уориор – 2011» с
целью применения ударных группировок авиации и флота в ходе
урегулирования регионального вооружённого конфликта (заявлено участие 40
самолётов, 40 боевых кораблей, более 6 тыс. военнослужащих); учение ОВС
НАТО «Викинг-2011» с целью применения сил НАТО в международной
миротворческой операции (заявлено участие 2 тыс. военнослужащих).
Итого –
только заявленная численность более 8 тыс. человек и более чем солидная
группировка ВВС и ВМС. Только дилетант не поймёт, что указанные выше
мероприятия связаны между собой одним замыслом. Налицо факт скрытия
численности привлекаемых к учению войск. Настораживают и факты
дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве, совпадающие по
времени с учениями НАТО: то попытки «цветных» революций, а то и теракты,
например, в Минске 11 апреля.
Итак,
официально НАТО воюет в Средиземноморье с Ливией (тактической группой), и
в это же время в центре Европы под легендой отдельных мероприятий
оперативно-боевой подготовки создаёт ударную группировку стратегического
уровня. То есть для НАТО (читай – США) это закамуфлированное
стратегическое учение гораздо важнее, чем участие в международной
операции в Ливии. Хотя господа из Альянса очень хорошо умеют считать
деньги – перед операциями в Югославии, Ираке и Афганистане от
крупномасштабных учений просто отказывались из-за их затратности.
Попробуем разобраться с замыслом учений и «придуманными» странами,
против которых, невзирая на возможность захватить запасы нефти в Ливии,
готовятся воевать силы НАТО. Чтобы понять суть происходящего, нужно
совершить экскурс в 2008-2010 годы.
Что стоит за планами обороны Польши и стран Балтии?
После
включения стран Балтии и Польши в НАТО на фоне дезинтеграционных
процессов на постсоветском пространстве усиленными темпами шло
оперативное оборудование территории данных стран и перевооружение
национальных армий под стандарты Альянса. По-простому, осуществлялось
продвижение НАТО на Восток.
К 2008
году некие силы в Альянсе решили, что время дележа богатств
постсоветского пространства пришло. Появились заявления М.Олбрайт,
З.Бжезинского, К.Райс о необходимости делиться ресурсами. Одновременно
начался первый этап масштабной информационной кампании по отделению от
Российской Федерации её единственного союзника – Республики Беларусь.
Для этого применялись все средства, даже инициированные силами
российской «пятой колонны» мясные, молочные, газовые и другие войны. Но –
не удалось.
С целью
подготовки международного общественного мнения о необходимости решения
вопроса установления «демократии» в Беларуси, а также неизбежности
поглощения НАТО России с 2009 года начался второй этап информационной
кампании.
Во-первых, на ключевые позиции в МИД и других государственных органах
новых членов Альянса были расставлены пронатовские деятели.
Во-вторых, в странах Балтии и Польше была начата истерия по поводу
«угрозы с Востока». Даже школьник понимает, что для России в период
реформирования собственной армии, а тем более для маленькой Беларуси
нападение на любую страну Альянса равнозначно самоубийству.
Однако,
после учения региональной группировки войск России и Беларуси
«Запад-2009», которое прошло на белорусской земле, новые члены НАТО
начали «вопить» о том, что против них собираются развязать агрессию.
Кстати, на данные учения были приглашены наблюдатели от НАТО, которые
смотрели всё, что хотели. По окончанию учения «Запад-2009» глава Альянса
публично заявил, что учение носило сугубо оборонительный характер.
В-третьих, в СМИ начали активно муссироваться слухи (дезинформация) о
планах НАТО по обороне Польши и стран Балтии. Речь о дезинформации идёт
потому, что рассматриваемые планы вовсе не оборонительные. Попробуем
обосновать данный тезис.
Почему планы НАТО по обороне стран Балтии – не оборонительные?
Для
начала поясним, что система подготовки и проведения основных мероприятий
оперативной и боевой подготовки НАТО предполагает поэтапные
компьютерные учения со штабами всех уровней, на которых принимаются
решения и осуществляется планирование военных действий. Затем проводятся
крупномасштабные учения с привлечением войск для реальной отработки
планов (считать и экономить в Альянсе умеют). Причём всё это действо
отрабатывается последовательно, по единому замыслу и продолжается от
нескольких месяцев до года. В последующем учения повторяются ежегодно и,
как правило, имеют одни и те же названия.
Основные мероприятия оперативной и боевой подготовки НАТО проводятся в
регионах, являющихся потенциальными либо для усмирения непокорных, либо
для захвата и дележа природных ресурсов, либо для превентивного
уничтожения возможной опасности (пока она не переросла в угрозу).
В 2010
году НАТО провело очередную серию учений. Казалось бы, ничего
необычного, подобные мероприятия проводятся ежегодно. Однако при
обобщении ряда фактов и событий проясняется неприглядная картина –
появился новый регион, новый противник.
Кто же это?
На
первом этапе в период с 12 по 24 апреля 2010 года были проведены учения
ОВВС НАТО «Бриллиант ардент» и ОВМС «Бриллиант маринер». Практически
одновременно проходили учения систем управления и связи НАТО «Стедфаст
катод» (19-30.04). Место проведения – акватория Северного и Балтийского
морей. Особенность – отрабатывалась стратегическая наступательная
воздушная кампания против «придуманного государства», владеющего
огромными природными ресурсами в условиях проблем с доставкой этих
ресурсов в западные страны. Очевидно, что «придуманная» страна – Россия.
Заметим, что речь об обороне стран Балтии вообще не идёт. В это же
время в Германии проходили учения сил специальных операций НАТО, надо
полагать, тоже против «придуманного государства».
На
втором этапе прошло компьютерное КШУ «Стедфаст мув» (10-14.05) и КШУ
«Балтик-хост» (31.05-5.06.). Цель – отработка планов переброски войск
НАТО в кризисные районы, приёма и размещения воинского контингента НАТО в
странах Балтии. Заметим, не обороны, а размещения контингента. На том,
чем указанный контингент будет заниматься, остановимся ниже.
Если
рассматривать второй этап продолжением первого, просматривается
логические развитие обстановки. После воздушной кампании (учений ОВВС и
ОВМС НАТО «Бриллиант»), в ходе которой по общему замыслу должна быть
уничтожена система управления и военная инфраструктура противника, были
отработаны вопросы перехода к наземной фазе агрессии.
Противник тот же, «придуманное» государство, которое не хочет делиться
природными ресурсами. Не совсем удачно придуман повод, обосновывающий
необходимость последующего развёртывания в странах Балтии многотысячной
группировки НАТО в соответствии с замыслом учения.
В
качестве повода разработчики учения придумали ситуацию в государстве
«Сандора», раздираемом на части внутренними проблемами и
территориальными претензиями соседних государств. Замыслом учений
предусматривалось проведение миротворческой операции в этом
«неспокойном» районе.
Пикантность ситуации заключается в явной очевидности аналогии «Сандоры» с
Пыталовским районом Псковской области (вокруг которого в последнее
время накаляется реальная обстановка). Фактически отрабатывались военные
действия против двух бригад «Сандоры» – 76-й ВДД и 138-й ОМСБР, которые
представляют российские вооружённые силы на северо-западном
стратегическом направлении.
Однако
очень смущают масштабы «миротворческой» операции. Для её проведения
достаточно было бы воздухом и своим ходом перебросить часть сил
первоочередного задействования НАТО (2-3 бригады) и во взаимодействии с
вооружёнными силами соседних государств разъединить противоборствующие
стороны.
В
действительности были отработаны вопросы стратегических перегруппировок,
оборудованы порты и аэродромы, железнодорожная и шоссейная
инфраструктура, наконец, построены дороги в балтийских дюнах. Всё это
реально проведено, кто не верит – посетите побережье Прибалтики.
В
подтверждение реальности вышесказанного можно привести отказ Латвии и
Эстонии в текущем году от проекта Rail Baltica, предусматривающего
строительство железной дороги от Таллинна до Варшавы (внутри ЕС!). Но
зато нашлись финансы (видимо, заокеанские) на скоростную железную дорогу
Рига – Москва. Классический пример оперативного оборудования территории
предполагаемого противника чужими руками.
Третьим
этапом стало учение ОВМС НАТО «Балтопс» (7-18.06). Район проведения –
Балтийское море и побережье. Заявленная цель – минно-тральная морская
операция, практическая высадка войск и выгрузка грузов с использованием
десантных средств, переброска по железной дороге бронетанковой техники.
Примечательно, что высаживались только морпехи и техника США, у
остальных членов НАТО, видимо, цинизма не хватило. Практически были
задействованы амфибийно-десантные средства, морская пехота США,
бронетехника (в том числе далёкие от миротворчества танки «Абрамс»).
По
сути, была отработана воздушно-морская десантная операция с целью
завершения разгрома того, что по замыслу учений останется от российского
Балтийского флота после воздушной кампании, и обеспечения последующей
высадки основных сил. Подобную операцию даже с натяжкой трудно отнести к
оборонительным действиям.
Ради
смеха на учение «Балтопс» пригласили БДК (Большой Десантный Корабль)
Балтфлота России, газета которого заявила после учений, что БДК успешно
справился с задачами ПВО, а вот более 30 кораблей НАТО действовали
крайне плохо.
На
четвёртом этапе, в ходе учений «Сейбр Страйк – 2011» 18-31 октября 2010
года (цифра «2011» означает, что деньги на эти учения взяли из бюджета
2011 года) были практически отработаны вопросы стратегической
перегруппировки войск из США в страны Балтии. Но уже в других масштабах.
Вместо десантных средств – крупнотоннажные морские контейнеровозы типа
AMERICAN TERN. После выгрузки была практически осуществлена перевозка
тяжёлых боевых машин железнодорожным транспортом (другой техники – своим
ходом) на Адажский полигон, где была оборудована база размещения войск.
При
этом на вопрос, была ли американская техника после окончания учений
возвращена на родину, ответа найти невозможно – страны Балтии не
участвуют в Договоре об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) и
свою территорию для контроля не представляют.
Анализ
проведенной НАТО (США) в 2010 году серии учений показывает, что страны
Балтии целенаправленно принуждают не вступать в ДОВСЕ. Сам факт наличия в
центре Европы трёх государств (которые позиционируют себя
демократическими и являются членами ЕС) является грубейшим нарушением
элементарных принципов международной безопасности. По сути, вся
европейская общественность и международные организации должны прекратить
любые сношения с государствами, которые противятся контролю над
вооружениями. Однако это очень удобно США – можно в любой момент
бесконтрольно крупнотоннажными контейнеровозами доставить в Балтию по
морю любое количество войск.
Но
зачем в центре Европы такое количество американских войск, наряду с
имеющимся американским ядерным оружием и развёртываемой системой ПРО?
Что это даст для европейской безопасности кроме конфронтации и
скатывания в пропасть «холодной» войны?
В
рассматриваемом сценарии предложен только поверхностный анализ
мероприятий оперативно-боевой подготовки НАТО в Европе на основании
информации из открытых источников. При более подробном рассмотрении
вопроса аналитикам, имеющим доступ к серьёзной информации, можно без
особого труда обнаружить отработку военных действий на едином
оперативном фоне в Арктике, Карелии, Приднестровье, на Кавказе.
Что ждёт Европу?
Подобную серию учений в Балтийском регионе НАТО (США) будет проводить
ежегодно. Первый этап – «Балтик Хост – 2011», уже прошёл. В ближайшее
время мы станем свидетелями последующих этапов: «Балтопс» и «Сейбр
Страйк», которые пройдут летом и осенью 2011 года.
Не
вызывает сомнения, что группировки войск НАТО в ходе этих учений будут
увеличиваться, а политики Польши и стран Балтии, в большинстве своём
представители МИД (читай – активные члены разведсообщества НАТО),
возобновят истерию по поводу «угрозы с Востока». В это же время
«прозападные» политтехнологи в лице Затулина, Шеремета, Суздальцева,
Селина и других развяжут в СМИ очередной виток информационной войны
против Беларуси.
Не
стоит забывать, что Альянс никогда не оборонялся, он всегда действовал
превентивно. В качестве повода могут быть использованы «притеснения»
латышей в Пыталовском районе Псковской области, поляков в Беларуси,
обвинения России в «неправильном дележе» арктического шельфа и т.п. Как
говорил классик, «ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». В любом
случае сначала будет дестабилизирована обстановка в Беларуси и отдельных
регионах России.
Учения
НАТО являются предвестником вполне конкретных военных действий в центре
Европы. Этому есть вполне конкретные примеры – воздушная операция войск
НАТО против Ливии. Руководство стран НАТО заявляло, что она является
экспромтом, и ударные группировки были созданы чуть ли не за 48 часов.
Однако
алжирская газета «Экспресьон» опубликовала данные о том, что Франция и
Великобритания ещё за три месяца до агрессии начали подготовку к
совместным учениям под условным наименованием «Южный Мистраль», которые
планировалось провести в период с 21 по 25 марта (и спецназ НАТО готовил
в Ливии позиции для агрессии более трёх месяцев). По замыслу учений,
союзники должны были атаковать «придуманную» страну под названием «Южная
земля» в Средиземноморье, где правит «диктаторский режим». Аналогия с
Ливией просто очевидна.
НАТО
готовится к вполне конкретным и далеко не оборонительным военным
действиям против России. Виртуальный розыгрыш участия в учении «Балтик
Хост – 2011» ударной группировки НАТО (Strike Force NATO) является тому
подтверждением.
В
рассмотренных событиях настораживает также то, что попытки найти
какие-либо аналитические публикации в сети Интернет на тему учений НАТО в
странах Балтии ни к чему не привели. Как будто это закрытая тема,
которую кому-то не выгодно поднимать.
Военная доктрина России в качестве приоритетных внешних опасностей, исходящих от США и их союзников, трактует:
«стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями,
приблизить инфраструктуру стран-членов НАТО к границам Российской
Федерации»;
«развёртывание (наращивание) воинских контингентов иностранных
государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской
Федерацией и её союзниками государств, а также в прилегающих
акваториях».
В связи с этим возникают следующие вопросы.
1. На
сколько ещё нужно нарастить группировки НАТО, привлекаемые к учениям в
странах Балтии, чтобы должностные лица, которые обязаны заниматься
вопросами международной и военной безопасности расценили эти действия,
как реальную военную угрозу? Может, госпожа Чапман стремится попасть в
Госдуму России, чтобы открыть слугам народа глаза на происходящее?
2.
Сколько времени нужно НАТО, чтобы развёрнутой под видом «учений» в
Балтийском регионе группировкой внезапным ударом разрушить системы
управления, воздушно-космическую оборону и стратегическую инфраструктуру
в европейской части России?
Напрашивается аналогия с 22 июня 1941 года, когда тоже не ожидали
внезапности. Сталин не верил своей разведке, а верил Гитлеру, который
убеждал его в том, что группировки вермахта у границ СССР развёрнуты для
последующего нападения на Англию. Уроки истории забываются очень
быстро…
Российский политолог Максим Калашников еще в 2000 году в своей книге
«Битва за небеса» наглядно показывал, что целью военного планирования
НАТО является Россия. Но его никто не слышал тогда и не хочет слышать
сейчас, хотя прогнозы сбываются с поразительной точностью.
Не
совсем верный анализ делается в отношении Беларуси. Удар по её
территории на начальном этапе агрессии маловероятен. Связаться с
белорусской ПВО и тремя сотнями батальонов территориальных войск,
которые белорусы могут развернуть для противодействия агрессии, может
только безрассудный политик, но не военный. Ещё свежи в памяти
белорусские партизаны времён Великой Отечественной войны.
Поэтому
Польша частью сил отрабатывает действительно планы обороны, т.е.
сдерживающие действия против региональной группировки войск, развернутой
в Беларуси, и сил Балтийского флота в Калининграде. Этим обеспечиваются
ударные группировки НАТО, развёртываемые в Прибалтике для наземного
удара по Москве и Санкт-Петербургу после завершении воздушной кампании.
Даже поверхностный взгляд на карту показывает, что так – короче, чем
через Минск. На ядерную кнопку при этом никто нажимать не будет – это
гибель человечества.
Так что
маршруты движения группировок НАТО после развёртывания в Балтии,
учитывая «дыры» как в ПВО, так и в наличии сухопутных группировок на
северо-западном стратегическом направлении России, очевидны: Рига –
Москва и Таллинн – Санкт-Петербург…
0
0
