Статья Султыгова, изобилует казусами и противоречиями. По его
словам, более чем подробные разъяснения изменений политической системы
из уст первых руководителей "Единой России" не смогли успокоить
население страны. И «беспартийное ПУТИНСКОЕ большинство в России пришло
в стихийное движение». Это утверждение Султыгов выводит из того, что
беспартийное большинство представляет «беспартийный» Путин. Хотя чуть
выше Абдул-Хаким пишет прямо обратное: «Победа Путина и его партии
"Единая Россия" на парламентско-президентских выборах 2003-2004гг. стала
мандатом доверия российского народа на продолжение системных
преобразований».
Чтобы не быть голословными, позволим себе
объёмную цитату: «Еще в ноябре 2006 года Президиумом Генсовета "Единой
России" была утверждена Программа политических действий:
"Многонациональный российский народ: этнокультурное многообразие в
гражданском единстве". Программой прямо предусмотрена разработка Пакта
гражданского единства и его принятие на общественно-политическом форуме.
Эта идея разрабатывается Рабочей группой
Президиума Генсовета Партии по подготовке предложений в сфере
национальной политики и межконфессионального диалога. Соответствующая
инициатива была поддержана на первом Всероссийском совещании о роли
органов местного самоуправления в профилактике экстремизма и ксенофобии
(Вот где собака зарыта! - пример. Ред.) и апробирована в ряде
публикаций.
Ключевая глава названного Пакта гражданского единства будет
посвящена оформлению института национального лидера как базового
элемента "новой конфигурации власти" и принципиального условия
реализации Плана Путина.
Пакт гражданского единства планируется принять после
парламентско-президентских выборов на Всероссийском
общественно-политического форуме, по сути, первом Гражданском Соборе
российской нации.
В этом смысле, Гражданский Собор должен стать беспрецедентным
событием в российской истории, скрепляющим этот новый "общественный
договор" эпохи Путина, соотносимый по историческому масштабу и значению
с Земским Собором, не только положившим конец Смутному времени, но на
столетия вперед определившим стратегический вектор движения России».
Таким образом, «доктор политических наук» Султыгов выдаёт с
головой, что, несмотря на практически безраздельное господство в
информационном и политическом пространстве парламента «едристов, они не
уверены в реализации «Плана Путина».Становится ясно, что им нужен
дополнительный гарант в виде совершенно нового неконституционного
форума, и что до той поры в России, фактически, - Смутное время и
стихийное движение «путинского» большинства. Напрашивается вопрос, если
это стихийное движение действительно «путинское», то чего так
всполошились деятели «местного самоуправления по профилактике
экстремизма и ксенофобии»?
Если «ЕдРо», имея парламентское большинство и
гарантированного «преемника», пытается ещё как-то, осветить свою власть,
не помещаясь в конституцию, следовательно, оно понимает нелегитимный
характер своей власти. В то же время, каждому школьнику известно, что
период Смутного времени был связан с отсутствием законной царской власти
и властью самозванцев. Поэтому отличий современных Лжедмитриев
ельцинского розлива от древних не прослеживается, ибо и голосование за
них не освящает их. Ведь и Лжедмитрию целовали крест запутанный люд
московский и часть духовенства.
Фактически, Султыгов призывает Русский народ к второму после
Цареубийства нарушению Соборной клятвы 1613 года – принять, подпадающее
под анафемствование, решение некого эрзац-Собора, идущее вразрез с
решением Земского Собора 1613 года.
Попытка подсунуть нам «межконфессионального» секулярного
лидера и вовсе напоминает предложение подчинится единому мировому лидеру
вне Православия, каким и будет антихрист.
Интересно время появления статьи - через пару дней после
праздника, знаменующего окончание Смутного времени. По улицам городов
идут Русские марши, президента, мягко говоря, не хвалят. Ясно, что это
воистину стихийное движение, но отнюдь не «путинское». А вот движение
«Наши», ползающее под одеялом вместе с неграми (для борьбы с
ксенофобией), явно не стихийное. Это понимают все мыслящие люди,
возможно даже, в тайне от нас, Абдул-Хаким Султыгов. Но это понимание
никак не укладывается в его схему.
Правящие круги «смутно» понимают, что любая смута будет рано
или поздно прекращена. Об этом говорит рост Русского Марша, не как чисто
московского явления, а как явления общенационального. И кто знает, где
будет этот «Нижний Новгород», откуда придёт избавление осаждённой
Москве?
Попытка обесценить 1613 год, отнять у народа его
историческую победу никому не удастся. Если будут приняты формы
пародийной монархии, рано или поздно встанет речь о монархии настоящей…
Вечерний сумрак осветят факела опричников, и по палатам Кремля
разнесётся клич: «А царь-то, НЕНАСТОЯЩИЙ !».
Александр Феофанов
Источники:
http://duma.lenta.ru/news/2007/11/07/sobor/
http://edinros.ru/news.html?id=125150
В.Путин: «В жизни
каждого народа, каждого государства, конечно, важна деятельность
монархов, глав государств, военных, общественных деятелей, но в
конечном итоге, конечно, последнее слово, решающее слово – за
народом. И деятельность лидеров государств – она настолько
эффективна, насколько удается объединить вокруг решений, которые
предлагаются по развитию страны, подавляющее большинство граждан
либо подданных своей страны. И только объединяясь вокруг этих общих
ценностей, забывая хотя бы на какое-то время о тактических
разногласиях, объединяя и складывая усилия, можно добиваться
результатов, прежде всего, еще раз повторяю, – в развитии своей
собственной страны.
0
0
